Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №305/2992/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2992/26

Номер провадження 3/305/1256/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 02.09.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 23.08.2026 серії ВАД № 771562 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 22.08.2026 близько 15:30 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та належною поведінкою дитини, який без відома не ночував за місцем свого проживання у нічний час доби, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону. При цьому у матеріалах справи міститься письмова заява, у якій просить справу розглянути без її участі, вину в визнає.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, наступними документами:

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6097 вiд 23.08.2026, з якого вбачається, що 23.08.2026 о 08:36 год заявниця повідомила, що 22.08.2026 о 19 год син ОСОБА_2 11.05.2012 пішов з дому на велосипеді і до цього часу не повернувся;

- рапортом ПОГ СВГ Рахівського РВП ГУНП лейтенанта поліції В. Павлика;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що її син близько 15:30 год пішов на стадіон з друзями, де вони були орієнтовно до 19 год, були в центрі міста, обдзвонила друзів, її запевнили, що розійшлися, де ОСОБА_3 їм не було відомо, його номер телефону був недоступний, таке він вчинив вперше;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який ствердив, що 22.08.2026 мама відпустила його погуляти на дві години з друзями. Також в той вечір він посварився з мамою, що пропали гроші у сумі 2 000 грн, він наголошував мамі, що то не він, через це пішов з будинку. До 22 год був коло «АТБ», цілу ніч провів позаду «АТБ», телефон виключив. Наступного дня о 11:20 год мама зателефонувала і він повідомив, де знаходиться, йому соромно за свій вчинок.

Відповідно до документів, виданих Рахівським ЦНАПом, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшували або обтяжували її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК