Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №299/5171/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/5171/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768426 від 14.10.2025 року, складеному поліцейським офіцером громади Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) Лабатієм В.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 28.05.2024 року о 22:34 год, перебуваючи на АДРЕСА_2 , наніс один удар по обличчю ОСОБА_2 (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначив, що згідний з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не буде надавати пояснення, оскільки не пригадує всіх обставин події.

Потерпілий ОСОБА_2 не прибув на розгляд справи, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відмови від отримання (арк. 42, 43).

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілого.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.09.2025 року, винесеної тимчасово виконуючою обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Рацин З. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року за № 12025078080000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі – КК України), якою кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України – у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (арк. 4, 5).

Відповідно до мотивувальної частини постанови досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Зелді М. з постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2025 року, винесеною у справі № 299/4463/24, про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_2 не допитано, тому що на телефонний дзвінок дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області потерпілий відмовився прибути до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, зазначив, що конфлікт вичерпано, судово-медичну експертизу не буде проходити;

2) копію супровідного листа тимчасово виконуючої обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Рацин З. від 25.09.2025 року № 139137-2025 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року за № 12025078080000233, та матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк. 3);

3) копію доручення начальника відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Кондраша В. від 25.09.2025 року № 139137-2025/1-304583, адресованого ОСОБА_3 , з приводу прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» щодо № 139137-2025 від 25.09.2025 року, термін виконання: 24.10.2025 року (арк. 2).

Згідно частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка його склала, тому відомості, які містяться в протоколі, є недопустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, наніс удар потерпілому.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають допустимими доказами, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи та дані, наявні в копії постанови про закриття кримінального провадження від 24.09.2025 року, винесеної тимчасово виконуючою обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Рацин З. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року за № 12025078080000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколі, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не доведено.

Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак