Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №759/20291/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20291/26 пр. № 1-кп/759/1648/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-н України, освіта вища, не одружений, працює, має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 01 липня 2026 року, використовуючи месенджер «Telegram» на мобільному телефоні замовив у приватної особи, яка назвала себе « ОСОБА_6 », порошкоподібну речовину з вмістом наркотичного засобу, а саме - Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna spesiosa (кратом), загальною масою - 91,32 г.

Надалі, 01 липня 2026, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25-А, у поштоматі «Нова Пошта» № 25676 ОСОБА_3 забрав замовлену ним посилку з реквізитами: «ТТН № 20451475727816, відправник « ОСОБА_6 », н.т. НОМЕР_1 , м. Запоріжжя, відділення № 1» із вказаною речовиною, яка була у пакеті, чим незаконно придбав наркотичний засіб та тримаючи в руках, зберігав при собі, для власного вживання, тобто без мети збуту. Того ж дня, о 17 год. 19 хв., ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Якуба Коласа поблизу будинку 25-А, був зупинений працівниками поліції, які в ході перевірки останнього виявили та вилучили в нього один паперовий пакет з пазовим замком з вмістом наркотичного засобу, а саме - Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna spesiosa (кратом), загальною масою - 91,32 г., після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом - Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna spesiosa (кратом), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 1), загальний розмір якого є особливо великим (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно замовив у приватної особи, яка назвала себе « ОСОБА_6 », наркотичний засіб - листя рослини Mitragyna spesiosa (кратом), який 01 липня 2026 року забрав у поштоматі «Нова Пошта» № 25676. У такий спосіб він незаконно придбав для власного вживання вказаний наркотичний засіб, загальний розмір якого у 91,32 г не оспорював. В подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год., 19 хв. за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25-А, його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , 01 липня 2026 року незаконно придбав та зберігав в особливо великих розмірах без мети збуту наркотичний засіб - Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna spesiosa (кратом), масою у сухій речовині - 91,32 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю, добровільно зробив грошовий внесок на рахунок сил оборони, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а придбав наркотичний засіб через душевні страждання внаслідок смерті батька за день до свого дня народження. Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, наявність утриманців, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, знаходить правові підстави для застосування до нього правил ст. 75 КК України та звільнення на цій підставі від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna spesiosa (кратом), масою - 91,32 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1