Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №635/7455/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №635/7455/26

Провадження № 2/638/11276/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.02.1990 року, між нею та ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2026 матеріали цивільної справи було передано до Шевченківського районного суду м. Харкова, за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просила, проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовільнити.

Відповідач до суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов наступного.

10.02.1990 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, про що складено актовий запис № 1 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з ДІЇ.

Сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній.

В зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння сторони фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку із вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 10, 13, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Гребенюк