Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №192/2846/25 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2846/25

Провадження № 3/192/23/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2025 серії ВАД № 401393 21 жовтня 2025 року о 18:35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Варус», що знаходиться у с. Солоному по вул. Гагаріна, 21, таємно викрав з полиці магазину паштетні ковбаски «Янтарь», 185 г, вартістю 39,90 грн, кіндер Джой Ферреро, 21 г, вартістю 75,90 грн (2 шт), печиво зі смаком ОСОБА_2 , вартістю 78 грн, на загальну суму 210,48 грн. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 02.06.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП Солонянським районним судом, справа № 192/908/25. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Разом з протоколом суду на підтвердження викладених у ньому обставин надані, серед іншого, такі матеріали: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_3 , працівника «Varus», пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , письмова інформація про особу – ОСОБА_1 , розписка про відповідальне зберігання начальника Відділу безпеки с/м «Варус-78» ОСОБА_4 викраденого товару, заява начальника Відділу безпеки с/м «Варус-78» ОСОБА_4 про застосування заходів до особи, яка 21 жовтня 2026 року викрала товар в торговому залі супермакету «Варус-78», акт інвентаризації, проведеної у зв`язку із крадіжкою із супермакету «Варус-78», копія постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 192/908/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, копія рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, датований 21.10.2025, довідка інспектора СРПП відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Бойка І.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання, які призначались судом, ОСОБА_1 не з`явився, ухвали суду про привід особи, яка притягається до відповідальності, також виконані не були.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук