Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №177/3008/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3008/26

Провадження № 3/177/581/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.07.2026 о 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою та штовхала долонями по тулубу, чим вчинила домашнє насильство фізичного психологічного характеру та порушила Закон України від 07.12.2017 № 2229-VIІІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі, водночас пояснила, що з матір`ю, ОСОБА_2 упродовж тривалого часу перебуває у напружених відносинах. Остання зловживає алкогольними напоями, провокує на конфлікт. Окрім того, ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду показала що ОСОБА_1 постійно її ображає , порушує правила співжиття. Щодо дій останньої неодноразово зверталася до правоохоронних органів.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962352, у якому викладено фактичні обставини справи; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 25.07.2026 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чинить домашнє насильство відносно матері, ображає нецензурною лайкою, вигонить з дому; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2026, де ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка вчинила відносно неї домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; паспорт ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є донькою та матір`ю, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному домоволодінні. Водночас, вживання алкоголю чи порушення правил співжиття з боку матері, про що в судовому засіданні зазначала ОСОБА_1 , можуть свідчити про наявність побутового конфлікту або неналежне виконання ОСОБА_2 побутових обов`язків. Окрім того, у разі вчинення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій, вказане питання мало б вирішуватися шляхом звернення до правоохоронних органів, відповідно до вимог чинного законодавства та не дає права ОСОБА_1 здійснювати психологічний тиск, принижувати гідність чи вживати нецензурну лайку щодо матері.

Суд, виходячи з наведеного, із дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: