Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №213/2777/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2777/26

Номер провадження 2/213/1981/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка з дітьми проживає на території Чеської Республіки, останні перебувають на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Представником позивачки направлено заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі та участі позивачки. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надійшов.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

25 червня 2026 року позовна заява надійшла до суду. Позов надіслано поштою 15 червня 2026 року.

07 липня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 грудня 2015 року. Дошлюбне прізвище дружини – ОСОБА_6 . Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що видно із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 виданого 05.12.2015 та серії НОМЕР_2 виданого 03.03.2021, відповідно.

Діти проживають разом з матір`ю, потребують матеріальної допомоги від батька.

Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд дійшов таких висновків.

Діти потребують матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку утримувати дітей. Суду не надано доказів протилежного, а також доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей.

Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу дітям, не надав.

Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 247, 263-265, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 червня 2026 року і до повноліття старшої дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збіру розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення – 09 вересня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова