Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №212/14322/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа №212/14322/26

1-кп/212/1439/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого — судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046730000237 від 21.07.2026 року по обвинуваченню —

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор – ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , 21.07.2026 року, приблизно о 16:00 год, перебуваючи у лісосмузі по б-ру Миколи Вороного у Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження. Після чого, розуміючи, що в даному згортці знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяв до рук 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження та поклав його у кишеню сумки, що була на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 16:40 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, біля буд. № 9 по б-ру Миколи Вороного, що в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у кишені сумки, що була на ньому було виявлено 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-АDВ (5F-МDMB- РІNАСА), яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.07.2026 року в період часу з 18:02 годин до 18:08 годин під час огляду місця події, біля будинку № 9 по б-ру Миколи Вороного, що в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено у ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-АDВ (5F-МDMB- РІNАСА).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/27744-НЗПРАП від 26.08.2026 року надана на експертизу речовина масою 1,7833 г, містить 5F-АDВ (5F-МDMB-РІNАСА), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Вміст 5F-АDВ (5F-МDMB- РІNАСА) в наданій на дослідження речовині становить 0,0276 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений – ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає у повному обсязі. Просить призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згодний, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, не одружений, не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з довідкою витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/27744-НЗПРАП від 26.08.2026 року, становлять 2 888,16 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 381, 368-371 КПК України, суд —

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: первинна упаковка та залишки речовини після дослідження, масою 1,7161 г, яку упаковано в експертний пакет із полімерного матеріалу № 6070308 (5F-АDВ (5F-МDMB- РІNАСА), зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3533) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 888,16 гривень (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 16 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1