Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №522/13539/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-о/522/489/26

Справа № 522/13539/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приморський районний відділ Державної міграційної служби в м. Одесі, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в особі представника ОСОБА_2 13.07.2026 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 і ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 . Виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, являється однією і тією особою і його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що в паспорті заявника допущено помилку в даті народження.

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 03.09.2026.

До суду 21.08.2026 надійшла заява представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області – Саркісяна А.Р, якою просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні 03.09.2026 представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви.

Згідно ч.1 ст.244 України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У судовому засіданні 03.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив, що проголошення рішення відбудеться 09.09.2026 о 13:10 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 27.05.2026 (а.с.11).

ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса (а.с.4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . (а.с12-14, 16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21 травня 2026 року склав нотаріально посвідчену заяву, зареєстровану за №121 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукашевою Н.А., якою підтвердив, що з числа військовозобов`язаних членів своєї сім`є першого ступеня споріднення для свого утримання обирає ОСОБА_1 , який доводиться рідним сином (а.с.17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_1 не просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження у якому не збігається дата народження з датою зазначеною у паспорті, а просить встановити тотожність особи.

З аналізу приписів глави 6 ЦПК України, якою врегульовано питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається, що судами не встановлюється тотожність особи; не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Про неможливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документа, зокрема, факт що особа є однією і тією ж особою, в порядку цивільного судочинства вказано у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20.

Тому, вимоги про встановлення факту що ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 також просить зобов`язати заінтересовану особу видати новий цивільний паспорт, що не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а тому, така вимога підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, слід зазначити, що виявлена помилка в інформації, внесеній до паспорта громадянина України, зокрема, у даті народження, є підставою для його обміну.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приморський районний відділ Державної міграційної служби в м. Одесі, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 09 вересня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар