Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №541/3236/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3236/26

Номер провадження3/541/737/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ромодан, Миргородського района, Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04 серпня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №995832 від 24.07.2026, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений із обмеженнями в повному обсязі, допустив порушення правил адміністративного нагляду: 02.06.2026 з 08:00 до 18:00 в перший вівторок місяця не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився в судові засідання, призначені на 10.15 год. 18 серпня 2026 року, на 13.15 год. 24 серпня 2026 року та на 10.15 год. 07 вересня 2026 року, про причини неявки не повідомив. Постанови суду від 18 серпня 2026 року та від 24 серпня 2026 року про привід ОСОБА_1 всудове засідання виконані не були.

Під час підготовки справи до розгляду на номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 , який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях ОСОБА_1 , було надіслано судові повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення про виклик в судові засідання, повідомлення доставлені.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинено 02 червня 2026 року, матеріали справи надійшли до суду 04 серпня 2026 року, ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, в судові засідання не з`явився, постановами суду від 18.08.2026, 24.08.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак жодна з постанов органом поліції не виконана, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.38,ч.5 ст.126, ст.ст.213,221,247,283 КУпАП, суддя –

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян