Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №367/6318/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6318/26

Провадження №2/367/6558/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

позивачкою подано до Ірпінського міського суду Київської області вказану позовну заяву. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.10.2010 у Виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області між позивачем та відповідачем укладено шлюб, актовий запис №147. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2022 позивач, відповідач та їхні діти фактично проживають на території ФРН та перебувають під тимчасовим захистом. Сімейні відносини між сторонами фактично припинено, спільне проживання як подружжя відсутнє, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою від 26.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду на 06.07.2026, яке не відбулося у звв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, судове засідання 03.08.2026 знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

У судове засідання 09.09.2026 сторони не з`явились. Позивач просила у позовній заяві здійснювати розгляд справи без її участі. Від представника відповідача адвоката Кінащука С.П. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Враховуючи позицію сторін, керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Оскільки представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення у справі.

За частиною четвертою статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини встановлені судом.

17.11.2010 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, місце державної реєстрації – Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_9 , дружини – ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис за №147. Указане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2026 повторно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; 27.02.2017 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; 04.03.2019 – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ; 26.11.2020 – ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 СК України).

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних відносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємопорозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи його розірвання, тобто шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається, враховуючи, що сторони ініціативи щодо примирення не проявили, навпаки наполягали на його розірванні, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_10 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене‚ на підставі статей 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 12, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у місті Буча Київської області, Україна, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_13 ), яка народилась у місті Києві, Україна, зареєстрований 17.11.2010 у Виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області, про що складено відповідний актовий запис за №147, – розірвати.

Після набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням – http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання згідно з позовною заявою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Білогруд