Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 03 вересня 2026 р.
Справа: №363/3757/26
Суддя: Олійник С. В.
"04" вересня 2026 р. Справа № 363/3757/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла справа №363/3757/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 684575, складеним 05.06.2026 року о 14 год. 28 хв., 05.06.2026 року о 14 год. 27 хв. за адресою: вул. Калинова, 13, ОСОБА_1 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом та була учасником дорожньо-транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкоголь. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшла справа №363/3640/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 684609, складеним 05.06.2026 року о 15 год. 19 хв., 05.06.2026 року о 13 год. 30 хв. за адресою: вул. Калинова, 13, а/д Київ–Вишгород–Десна, водій автомобіля «Infiniti 060», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на відбійник, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Також до Вишгородського районного суду Київської області надійшла справа №363/3639/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 684621, складеним 05.06.2026 року о 15 год. 35 хв., 05.06.2026 року о 14 год. 30 хв. за адресою: вул. Калинова, 13, а/д Київ–Вишгород–Десна, водій автомобіля «Infiniti 060», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на відбійник, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Враховуючи, що протоколи складені відносно однієї особи, стосуються дорожньо-транспортної пригоди та пов`язаних з нею обставин, суддя, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд
постановив:
Об`єднати в одне провадження справу №363/3640/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу №363/3639/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП зі справою №363/3757/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та присвоїти їм номер 363/3639/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua