Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №753/12688/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12688/25

провадження № 2/753/3511/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитними договорами №300000837 від 18.08.2021 року у розмірі 44 215,98 грн. та № 200316906 від 24.12.2020 року у розмірі 27 789,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 18.08.2021 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачкою був укладений кредитний договір №300000837.

У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору, банк надав відповідачці фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Сторони договору між собою погодили, що сума кредиту становить 40 376,00 грн., строк кредиту 1 462 днів, з 18.08.2021 року по 18.08.2025 року, ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) 0,01 % річних, ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу) 0,00001% річних, щомісячна комісія 1 207,24 грн.

Первісний кредитодавець АТ «БАНК ФОРВАРД» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на суму 40 376,00 грн. на її банківський рахунок, відкритий у АТ «БАНК ФОРВАРД».

Відповідачка зі свого боку не виконала умови кредитного договору, суму кредиту у повному обсязі не погасила, відсотки на користування кредитними коштами не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 44 215,98 грн., з яких 22 482,57 грн. - залишок по тілу кредиту, 3,09 грн. - заборгованість за відсотками, 21 730,32 грн. - залишок по комісії.

Окрім того, 24.12.2020 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 200316906.

У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору, банк надав відповідачці фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Сторони договору між собою погодили, що сума кредиту становить 42 827,50 грн., строк кредиту 37 міс, ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) 0,01 % річних, щомісячна комісія 2,99%, загальні витрати по кредиту - 48 682,27 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 91 509,77 грн., реальна річна процентна ставка 109,22 % річних.

Первісний кредитодавець АТ «БАНК ФОРВАРД» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на суму 42 827,50 грн. на її банківський рахунок, відкритий у АТ «БАНК ФОРВАРД».

Відповідачка зі свого боку не виконала умови кредитного договору, суму кредиту у повному обсязі не погасила, відсотки на користування кредитними коштами не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 27 789,59 грн., з яких 12 421,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,80 грн. - заборгованість за відсотками, 15 366,60 грн. - заборгованість за комісією.

В подальшому, 25.07.2024 року між первісним кредитором АТ «БАНК ФОРВАРД» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 року, у відповідності до якого відбулося відступлення права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитними договорами № 300000837 від 18.08.2021 року у розмірі 44 215,98 грн., з яких 22 482,57 грн. - залишок по тілу кредиту, - 3,09 грн. - заборгованість за відсотками, 21 730,32 грн. - залишок по комісії, а також за № 200316906 від 24.12.2020 року у розмірі 27 789,59 грн., з яких 12 421,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,80 грн. - заборгованість за відсотками, 15 366,60 грн. - заборгованість за комісією.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.

Оскільки відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договорами кредиту в строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, станом на дату звернення до суду року перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», як новим кредитором, у неї виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 72 005,57 грн. (44 215,98 + 27 789,59), що є підставою звернення до суду (а.с. 1-161).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 172).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалась на адресу відповідачки за місцем її реєстрації. Відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

18.08.2021 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до АТ «БАНК ФОРВАРД» з метою отримання фінансового кредиту.

18.08.2021 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачкою був укладений кредитний договір №300000837, шляхом підписання Анкети-заяви №300000837 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД» (а.с. 17-22, 29, 31).

У відповідності до п. 2.1. підписанням власноруч Анкети-Заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД» відповідачка просила відкрити їй поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні на її ім`я; підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом- ДБО), яка розміщена на сайті АТ «БАНК ФОРВАРД» https://www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДБО, так послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з ними; ознайомилась з даними документами (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримала їх примірники у мобільному додатку, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; зобов`язалась виконувати умови кредитного договору.

Ця Анкета заява разом з Публічною пропозицією АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до розділу «Заяви на укладення угод» сторони договору між собою погодили, що сума кредиту становить 40 376,00 грн., строк кредиту 1 462 днів, з 18.08.2021 року по 18.08.2025 року, ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) 0,01 % річних, ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу) 0,00001% річних, щомісячна комісія 1 207,24 грн.

У відповідності до паспорту споживчого кредиту, загальні витрати за кредитом 60 355,77 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 100 371,77 грн., реальна річна процентна ставка 68,74 % річних (а.с. 23-25).

18.08.2021 року первісний кредитодавець АТ «БАНК ФОРВАРД» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в розмірі 40 376,00 грн., що підтверджується: випискою АТ «БАНК ФОРВАРД» по особовим рахункам ОСОБА_1 з 11.06.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33-67); випискою АТ «БАНК ФОРВАРД» по особовим рахункам угоди №300000837 від 18.08.2021 року з 18.08.2021 року по 10.06.2023 року (а.с. 68-77).

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов`язання за ним у повному обсязі, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість у розмірі 44 215,98 грн., з яких 22 482,57 грн. - залишок по тілу кредиту, 3,09 грн. - заборгованість за відсотками, 21 730,32 грн. - залишок по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості первісного кредитора АТ «БАНК ФОРВАРД» (а.с. 32).

Окрім того, 24.12.2020 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 200316906, в якій зробила пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про надання та використання платіжної картки в рамках якого просила випустити на її ім`я платіжну картку, відкрити їй поточний рахунок в гривні та встановити кредитний ліміт, в межах якого вона має право здійснювати операції з використання картки за рахунок наданого банком кредиту під операції з карткою (а.с. 82-84, 90, 91).

У відповідності до паспорту споживчого кредиту, сторони договору між собою погодили, що сума кредиту становить 42 827,50 грн., строк кредиту 37 міс, ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) 0,01 % річних, щомісячна комісія 2,99%, загальні витрати по кредиту - 48 682,27 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 91 509,77 грн., реальна річна процентна ставка 109,22 % річних (а.с. 85-87).

24.12.2020 року первісний кредитодавець АТ «БАНК ФОРВАРД» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в розмірі 42 827,50 грн., що підтверджується: випискою АТ «БАНК ФОРВАРД» по особовим рахункам ОСОБА_1 з 11.06.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 94-126); випискою АТ «БАНК ФОРВАРД» по особовим рахункам угоди № 200316906 від 24.12.2020 року з 18.08.2021 року по 10.06.2023 року (а.с. 127-140).

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов`язання за ним у повному обсязі, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість у розмірі 27 789,59 грн., з яких 12 421,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,80 грн. - заборгованість за відсотками, 15 366,60 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості первісного кредитора АТ «БАНК ФОРВАРД» (а.с. 93).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед АТ «БАНК ФОРВАРД» становила 72 005,57 грн. (44 215,98 + 27 789,59).

В подальшому, 25.07.2024 року між первісним кредитором АТ «БАНК ФОРВАРД» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 року (а.с. 145-147).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 року, до позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 300000837 від 18.08.2021 року у розмірі 44 215,98 грн., з яких 22 482,57 грн. - залишок по тілу кредиту, - 3,09 грн. - заборгованість за відсотками, 21 730,32 грн. - залишок по комісії, а також право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 200316906 від 24.12.2020 року у розмірі 27 789,59 грн., з яких 12 421,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,80 грн. - заборгованість за відсотками, 15 366,60 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 148, 150).

09.06.2025 року представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до відповідачки з досудовою вимогою за кредитним договором № 300000837 від 18.08.2021 року, в якій просив негайно погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 215,98 грн., з яких 22 482,57 грн. - залишок по тілу кредиту, - 3,09 грн. - заборгованість за відсотками, 21 730,32 грн. - залишок по комісії (а.с. 152).

09.06.2025 року представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до відповідачки з досудовою вимогою за кредитним договором № 200316906 від 24.12.2020 року, в якій просив негайно погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 789,59 грн., з яких 12 421,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,80 грн. - заборгованість за відсотками, 15 366,60 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 153).

Станом на дату розгляду справи, заборгованість за кредитними договорами відповідачкою в повному обсязі не погашена, письмові претензії нового кредитора залишились без задоволення.

Розмір заборгованості та її складові відповідачкою не спростовано.

На спростування доводів позовної заяви, доказів у формі контррозрахунку відповідачкою не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитними договорами банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка порушила умови двох кредитних договорів, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 72 005,57 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, що складає 2 422,40 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

На підтвердження понесення таких витрат, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 0206 від 02.06.2025 року (а.с. 156), акт № 64 від 09.06.2025 року наданих послуг (правової (правничої) допомоги) на суму 7 000,00 грн. (а.с. 157), акт № 65 від 09.06.2025 року наданих послуг (правової (правничої) допомоги) на суму 7 000,00 грн. (а.с. 158), детальний опис наданих послуг від 09.06.2025 року до Акту № 64 від 09.06.2025 року (а.с. 159), детальний опис наданих послуг від 09.06.2025 року до Акту № 65 від 09.06.2025 року (а.с. 160).

Відтак, стороною позивача підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн., що підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідачка не скористалась правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України також покладаються на відповідачку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 300000837 від 18.08.2021 року за період з 18.08.2021 року по 25.07.2024 року у розмірі 44 215 (сорок чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 98 копійок, заборгованість за кредитним договором № 200316906 від 24.12.2020 року за період з 24.12.2020 року по 25.07.2024 року у розмірі 27 789 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 59 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривнi 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього у розмірі 88 427 (вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 97 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79015, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.09.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.