Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №746/352/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/352/26

2/746/217/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом, поданим представником позивача – адвокатом Масюком В.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сімейні стосунки фактично припинені з березня 2026 року, спільне господарство та побут сторони не ведуть, спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. На примирення він не згодний.

Також зазначає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам.

Вказує, що спору про поділ майна між сторонами немає.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

ОСОБА_1 та його представник – адвокат Масюк В.В., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи без їх участі, також вказано, що проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 28 серпня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також вказала у заяві, що проти розірвання шлюбу не заперечує, а також зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, які підлягають встановленню у вказаній справі, з`ясувавши, яка норма закону підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов таких висновків.

21 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 ) уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05.

На підтвердження вказаного позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, Україна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис № 531, а 18 грудня 2013 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , копію якого позивач долучив до позовної заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, Україна, зроблено відповідний актовий запис № 04, а 05 травня 2017 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , копію якого позивач долучив до позовної заяви.

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам.

Спорів щодо місця проживання неповнолітніх дітей сторін, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними немає.

Відповідач у поданій до суду заяві проти задоволення позову та розірвання шлюбу, укладеного між нею та позивачем, не заперечує.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 висловила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 – 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 – 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання паперового носія актового запису про шлюб для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя Н.Г. Нагорна