Суд: Буринський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 08 вересня 2026 р.
Справа: №574/718/26
Суддя: Гук Т. Р.
Справа № 574/718/26
Провадження № 3/574/312/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"09" вересня 2026 р. м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Яковенка Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання захисника Яковенка Є.М. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Яковенка Є.М. про призначення судової експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) З якою фактичною швидкістю рухався автомобіль М2140 н.з. НОМЕР_1 перед початком та під час здійснення маневру розвороту і після ДТП з урахуванням кінцевого положення транспортних засобів, локалізації пошкоджень на кузовах автомобілів?
2) За який проміжок часу (у секундах) автомобіль "Тойота Прадо" н.з. НОМЕР_2 подолав відстань від моменту виникнення небезпеки для руху (виїзду на догу автомобілем М2140 н.з. НОМЕР_1 ) до моменту зіткнення?
3) Чи мав водій автомобіля "Тойота Прадо" н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем М2140 н.з. НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для руху (момент початку маневру розвороту автомобілем М2140 н.з. НОМЕР_1 )?
4) Чи є з технічної точки зору невідповідність дій по дотриманню п. 12.1 ПДР водієм автомобіля марки "Тойота Прадо" н.з. НОМЕР_2 , які перебувають причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №574/718/26, провадження №3/574/312/2026.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua