Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №456/5105/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5105/26

Провадження № 1-кп/456/554/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в місті Стрию за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 382 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142130000165 від 06.07.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військової служби за контрактом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 12026142130000165 від 06.07.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призваний на військову службу, яку проходив у різних військових частинах, а з 20.08.2026, відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2025 № 242 та від 29.08.2025 № 251 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 до моменту самовільного залишення 02.09.2025 місця служби, проте залишився в статусі військовослужбовця.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; знати та виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, 05.07.2026 близько 21.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 матрос військової служби за контрактом ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння на другому поверсі в будинку АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту із співмешканкою ОСОБА_4 , пов?язаного з небажанням останньої надати ключі від квартири через його поведінку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2024 року народження, яка знаходилась на руках у ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один кулаком правої руки в ніс, а потім схопив її за волосся та потягнув до низу, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу, та відразу наніс їй три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, а в подальшому, ОСОБА_3 , коли потерпіла піднялась та почала йти по сходах на перший поверх, двома руками схопив її за шию та почав стискати, чим вищевказаними діями спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у навколоочній ділянці праворуч, на спинці та крилі носа, нижній повіці лівого ока, правій вушній раковині, шиї праворуч, лівому та правому плечах, у проекції верхнього краю лівої лопатки, на лівому та правому стегнах, передній поверхні лівої гомілки; субкон?юнктивальний крововилив правого ока; саден нижньої повіки лівого ока, спини, лівої кисті, передньої поверхні лівої гомілки правого ліктьового згину, правого та лівого стегон, правого та лівого колін, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали кримінального провадження № 12026142130000165 від 06.07.2026, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, на 204 арк.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 судом встановлено, що остання поданою заявою від 31.08.2026 підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 12026142130000165 від 06.07.2026 та враховуючи, що обвинувачений свою винуватість визнав та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, потерпілий не заперечує щодо встановлених органом досудового розслідування обставин, вважає що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1. ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвиунвачений перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, призначаючи обвинуваченому покарання, дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст. 65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що останній скоїв кримінальний проступок, є військовослужбовцем та проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином, враховуючи особуобвинуваченого, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: DVD-R диск, інвентарний номер 1113099063/9 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7