Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №464/3671/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3671/26

пр.№ 1-кп/464/443/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141410000441 від 21.05.2026, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області Жовківського району смт. Куликів, громадянки України, неодруженої, непрацевлаштованої, з середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, покарання не відбула, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

обвинуваченої – ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, але не пізніше 20.05.2026, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала в месенджері Telegram нікнейм «hit» (ID: 8247258642), з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 35,9227 грам, яку надалі незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту до 21.05.2026.

В подальшому, 21.05.2026 у період часу з 02:00 год. по 02:20 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості за адресою: м. Львів, вул. Гната Хоткевича, 62, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, у якій, згідно з висновком експерта, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 35,9227 грам, яка віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та є особливо великим розміром, яку ОСОБА_7 , за вище описаних обставин незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 у присутності захисника винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала та надала показання, в яких повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що використовуючи месенджер Telegram, з метою подальшого збуту придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP та узгодила місце її отримання. В подальшому, прибувши за узгодженою адресою (м. Львів, вул. Гната Хоткевича, 62) для отримання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_6 була затримана працівниками правоохоронних органів. Пояснила, що вчинила вказане правопорушення у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі та з метою отримання доходів від незаконної реалізації означених психотропних речовин. У вчиненому щиро розкаялась, ствердила, що зробила належні висновки, зараз перебуває на восьмому місяці вагітності та бажає розпочати нове життя без будь-якого зв`язку із наркотичними засобами. Просила також суворо не карати та дала згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин.

Суд переконався у правильності розуміння обвинуваченою змісту обвинувачення, у добровільності його позиції і належно роз`яснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Після роз`яснення судом змісту норми ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачена ствердно заявила про бажання здійснення судового розгляду за вказаним порядком з правовими наслідками такого розгляду. Від прокурора та захисника заперечень з цього приводу не поступило.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України є правильною, оскільки остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановлених положеннями ст. 50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. При цьому підлягають урахуванню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості та індивідуалізації, покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 13 березня 2023 року у справі № 127/10995/19, яку суд застосовує у відповідності до приписів ч.6 ст. 368 КПК України.

При призначенні обвинуваченій покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу винної, яка є особою молодого віку, перебуває на восьмому місяці вагітності, неодружена, під наглядом в лікарів нарколога та психолога за місцем проживання не перебуває, раніше засуджена.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, вчинення обвинуваченою інкримінованого кримінального правопорушення в стані вагітності, перерахування в інтересах ОСОБА_6 благодійних внесків на користь Міністерства оборони України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченої та фактичні конкретні обставини у зазначеному кримінальному провадженні у їх сукупності, зокрема, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Призначення ОСОБА_6 вказаного покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2023 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Разом з тим, з наданих суду захисником квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 27.07.2026 № 1-175-к та довідки, виданої Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 27.08.2026, вбачається, що призначений вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2023 штраф ОСОБА_6 сплачено, з обліку органом пробації обвинувачену знято 30.07.2026, а відповідно такий вирок не враховується судом при визначенні остаточної міри покарання.

Судом також встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2026 у справі № 461/6037/24 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, покарання обвинувачена не відбула, судимість не погашена.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2026, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вибір заходу примусу та порядок його узгоджується із позицією сторони обвинувачення, висловленою у судових дебатах.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2026 обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 10.09.2026 включно.

За означеного, обраний ОСОБА_6 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу тримання під вартою (21.05.2026), що встановлено в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2026 у справі № 464/3671/26 при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

Речові докази згідно постанови слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 21.05.2026, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме:

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спец. пакет НПУ NICR0033815, пакувальний матеріал (42 магніти та 6 зіп-пакетів), які поміщено у спец. пакет НПУ NICR0033816, – знищити;

- мобільний телефон марки Айфон 15 Мах, IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет НПУ №ICR0033812, – конфіскувати в дохід держави.

Арешт майна, а саме, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спец. пакет НПУ NICR0033815, пакувальний матеріал (42 магніти та 6 зіп-пакетів), які поміщено у спец. пакет НПУ NICR0033816, та мобільний телефон марки Айфон 15 Мах, IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет НПУ №ICR0033812, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2026 у справі № 464/3671/26 (провадження

№ 1-кс/464/553/26), – скасувати.

Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні від 21.05.2026, згідно з довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1 925,44 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, –

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2026, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з часу тримання її під вартою (обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні), тобто з 21.05.2026.

Речові докази, а саме:

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спец. пакет НПУ NICR0033815, пакувальний матеріал (42 магніти та 6 зіп-пакетів), які поміщено у спец. пакет НПУ NICR0033816, – знищити;

- мобільний телефон марки Айфон 15 Мах, IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет НПУ №ICR0033812, – конфіскувати в дохід держави.

Арешт майна, а саме, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спец. пакет НПУ NICR0033815, пакувальний матеріал (42 магніти та 6 зіп-пакетів), які поміщено у спец. пакет НПУ NICR0033816, та мобільний телефон марки Айфон 15 Мах, IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет НПУ №ICR0033812, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2026 у справі № 464/3671/26 (провадження

№ 1-кс/464/553/26), – скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження у розмірі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_10