Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №450/2798/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2798/26 Провадження № 3/450/1615/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215892 від 25.05.2026 року, 23.04.2026 року о 15.00 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив фізичний та психологічний булінг відносно однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме словесно її принижував та застосовував фізичну силу, такі дії вчиняв систематично, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особив його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Ч.1 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 року вказано, що ОСОБА_1 ставиться у провину те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив фізичний та психологічний булінг відносно однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме словесно її принижував та застосовував фізичну силу, такі дії вчиняв систематично. Відповідальність за вказаний вид правопорушення передбачена ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215893 від 25.05.2026 р. допущено невірну кваліфікацію діяння ОСОБА_1 .

Відтак, суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення, суть правопорушення викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, зокрема не зазначено конкретну тривалість або повторюваність (у який конкретно період у часі, чи яку кількість разів із зазначенням відповідних дат і часу), наведених у протоколі, що полягають у психологічному насильстві дій, яка б свідчила про їх систематичність, а також наслідків, які є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного правопорушення.

При цьому слід зазначити, що систематичність вчинення дій, що у даній справі, становить психологічне насильство, та наслідки є обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. О. Данилів