Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №444/2288/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2288/26

Провадження № 2/444/1796/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

27 серпня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Львівської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про спадкування після смерті матері та батька.

Подавши заяву про спадкування нотаріусом виявлено невідповідність імені батька в свідоцтві про її народження та смерть батька, а саме в свідоцтві про її народження зазначено, що батько є ОСОБА_2 , відповідно її по-батькові « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер « ОСОБА_4 », тому необхідно в судовому порядку усунути такі неточності.

З приводу спадкування вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львіської області Капуш І.М., де відкрито спадкову справу, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз?яснено, що слід довести, що померлий ОСОБА_4 є її батьком.

Позивачка зазначає, що її дошлюбне прізвище «Конва» вона змінила на «Зараменскіх» в зв`язку з одруженням, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 20.02.2026 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явився, подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Львівської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано клопотання, в якому представник просить проводити засідання без його участі та не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (арк. спр. 6).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.7).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками зазначено: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_5 (арк.спр.8).

Як встановлено із копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш І.М., із заявою, в якій зазначила, що на день смерті батька залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав йому як такому, що прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_5 (арк.спр.11).

Із постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш І.М. встановлено, нотаріусом при розгляді заяви ОСОБА_1 виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , і запропоновано ОСОБА_1 звернутися в судові органи з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим (арк.спр.17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті батька, вказаний факт підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя: Олещук М. М.