Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №461/3688/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3688/26

Провадження №3/461/1492/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., з участю представника митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце роботи - ОСОБА_3 , посада або рід занять - старший архієпископ, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил №0326/UA209000/2026 від 27.02.2026, встановлено, що 06.02.2025 в зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська – Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» громадянином ОСОБА_4 ввезено як гуманітарна допомога товар: «одяг вагою 1700,00 кілограм», який переміщувався на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (33010, м.Рівне вул. Волонтерська, 17, код ЄДРПОУ 45035269), транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Як підставу для ввезення товару, як гуманітарна допомога на митну територію України водій транспортного засобу до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі:

- митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.02.2026;

- перелік переміщуваного товару на бланку організації «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» та підписаний старшим архієпископом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

- довіреність (UPOWAZNIENIE) видана організацією «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» громадянину ОСОБА_4 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та товаросупровідних документів, на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269), переміщувався як гуманітарна допомога товар: «одяг вагою 1700,00 кілограм», донором (відправником) якого заявлено організація «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» (ul. Potockich 99A, 04-354 Warszawa, Polska, реєстраційний номер NIP 9562268161).

Декларування здійснив керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269) ОСОБА_5 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 05.02.2026 на поданій митній декларації.

Будь-які документи (митні декларації, тощо), які б підтверджували факт вивезення вказаного товару з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Однак, інформація про вагу товару не співпадає з інформацією про вагу товару, яка зазначена у переліку переміщуваного товару на бланку організації «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI».

Так, відповідно до інформації, яка міститься у вказаному переліку товарів, у транспортному засобі переміщується товар: джинси (kot pantolon) торгової марки KL-DENIM вагою 2084 кг у кількості 3220 одиниць.

Враховуючи встановлені розбіжності щодо кількості товару, яка заявлена у митній декларації та поданому переліку товарів, з метою перевірки законності його ввезення на митну територію України, Львівською митницею 09.02.2026 скеровано лист №7.4-5/20-01/13/3233 керівнику Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269) ОСОБА_5 .

На звернення митниці від керівника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269) листом від 12.02.2026 отримано відповідь (вх. митниці 5485/13/20 від 13.02.2026), у якій зазначено, що вказаний товар є гуманітарна допомога.

Також, Львівською митницею 09.02.2026 скеровано лист №7.4-5/20-01/14/3275 до польської організації «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI». На звернення митниці від польської організації «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» 12.02.2026 надійшов електронний лист (вх. митниці 5490/13/20 від 13.02.2026), у якому зазначено, що вказаний товар є гуманітарна допомога.

За результатами проведеного аналізу фактів переміщення через митний кордон України вантажів гуманітарної допомоги, встановлено, що аналогічні товари ввезено на митну територію України на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269) 19.12.2025 (одяг жіночий – 220,00 кг, одяг чоловічий – 650,00 кг) та 22.12.2026 (одяг – 1250,00 кг). Переміщення здійснювалось транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 .

Враховуючи характер переміщуваного через митний кордон України однотипного товару Львівською митницею листом від 18.02.2026 №7.4-5/20-01/13/4341 скеровано виклик керівнику Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269) ОСОБА_5

19.02.2026 прибувши на виклик митниці керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269) ОСОБА_5 надав письмові пояснення, у яких зазначив, що на сьогодні він є військовослужбовцем УДА «Волинь» 3 батальйон, крім цього він є керівником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269). Фонд займається ввезенням на митну територію України, в основному транспортних засобів, як гуманітарна допомога.

Приблизно у грудні до нього звернувся його знайомий, який проживає у Республіці Польща щоб допомогти настоятелю POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI ввезти в Україну гуманітарний вантаж (одяг). Такі поставки було здійснено 19.12.2025 та 22.12.2025 року.

Також, ним було подано митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.02.2026 на ввезення товару: «одяг вагою 1700,00 кілограм».

У всіх трьох випадках він вважав, що ОСОБА_3 відправляє «вживані речі», як завжди було від інших відправників.

Для подання митних декларацій йому настоятель ОСОБА_3 з використанням месенджера WhatsApp скидав документи, як правило паспорт водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вагу товару.

Після ввезення товару 19.12.2025 та 22.12.2025 товар на адресу фонду не доставлявся і куди було в подальшому його відправлено чи використано йому не відомо.

Жодних розмов з настоятелем ОСОБА_3 про ввезення на митну територію України товару: «одяг новий (джинси)» у нього не було. Фонд не очікує такого товару і він не заперечує про передачу цього товару на користь держави.

У ході здійснення митного контролю, 24.02.2026 проведено повний огляд вантажу, який переміщується транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У ході митного огляду встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар, а саме: джинси в асортименті, виробництва Туреччина, торгових марок «SESSANTA», «KL DENIM», «U-LIGHT», «LAILA WOMEN», без ознак використання в упаковці виробника, загальною кількістю 2877 одиниць, та загальною вагою 2078 кілограм.

Таким чином, асортимент товару, його кількість та вага не відповідають даним, які заявлені у поданих до митного контролю та оформлення документах та митній декларації.

Листом Львівської митниці від 23.02.2026 №7.4-5/20-01/14/4652 викликався старший архієпископ «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

У визначений час останній не прибув, однак 23.02.2026 надійшов електронний лист від ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (вх. митниці 6542/13/20 від 23.02.2026), у якому зазначено, що вказаний товар є гуманітарна допомога і скеровується в Україну за посередництва Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА».

Враховуючи викладене, встановлено, що старший архієпископ « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з метою ввезення на митну територію України, під виглядом гуманітарної допомоги, зовнішньоекономічного товару: «джинси в асортименті, виробництва Туреччина, торгових марок «SESSANTA», «KL DENIM», «U-LIGHT», «LAILA WOMEN», без ознак використання в упаковці виробника, загальною кількістю 2877 одиниць, та загальною вагою 2078 кілограм», надав водієві транспортного засобу документи, що містять неправдиві відомості щодо товару, а саме його кількості, ваги та маркування, які у подальшому були подані митному органу для здійснення митного контролю та оформлення.

Крім цього, увійшовши в довіру до керівника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269) ОСОБА_5 , старший архієпископ «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав керівнику вказаної благодійної організації недостовірну інформацію щодо асортименту товару, його кількості, ваги, вартості, а також самого характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщується в митному режимі імпорт, подав його як товар гуманітарної допомоги), яка слугувала підставою для подання митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.02.2026 року. 09.03.2026 року Львівською митницею, з метою повної та всебічної перевірки фактів ввезення в Україну як гуманітарного вантажу (одягу), які було здійснено 19.12.2025, 22.12.2025 та 06.02.2026 року, направлено відповідний запит до митних органів Республіки Польща (№7.4-5/20-06/4/6138), для підтвердження або спростування ввезення транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 товарів, які переміщувались як гуманітарна допомога.

Так, 06.05.2026 року та 08.05.2026 року Львівською митницею отримано відповідь від Польської сторони (вхідний митниці №№15916/4-20, 16271/4-20) щодо вищевказаних фактів ввезення транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 товарів на територію України.

Згідно інформації Податкової адміністрації Республіки Польща встановлено, що 19.12.2025 року та 22.12.2025 року через пункт пропуску Корчова-Краковець транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 перетинав польсько-український кордон.

Також, 06.02.2026 року транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 перетинав польсько-український кордон через пункт пропуску Гребенне- Рава-Руська.

У вказаних датах перетину польсько-українського кордону транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , рух у бік України здійснювався у загальному пасажирському потоці. В той же час для митного оформлення польської стороні перевізником не надавалися жодні документи.

Таким чином, враховуючи викладене старший архієпископ « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його ваги, кількості, вартості, маркування, а також характеру вантажу, неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

Також, враховуючи відповіді митних органів Республіки Польща, у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявна системність порушення митного законодавства України, щодо подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також характеру вантажу. Таким чином, у діях старшого архієпископу «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: подання митному органу як підставу для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, та інше.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенко С.В. зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, та просив визнати його винним і визначити міру стягнення передбачену законодавством.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Пунктом 3 Порядку пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» (далі Порядок) визначено, що особа набуває статусу отримувача з моменту автоматичної реєстрації в Єдиному реєстрі, яка здійснюється шляхом присвоєння отримувачу номера отримувача гуманітарної допомоги в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему. Відповідно до пункту 4 Порядку, перед початком декларування товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувач вносить інформацію про такі товари до автоматизованої системи шляхом заповнення електронних форм в електронному кабінеті та/або завантаження в нього документів у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

За результатами внесення в автоматизовану систему інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, такому переліку товарів автоматично присвоюється унікальний код гуманітарної допомоги.

Внесення інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, до автоматизованої системи та присвоєння унікального коду гуманітарної допомоги засвідчує факт визнання товарів, які зазначені в абзаці четвертому пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану», гуманітарною допомогою.

Абзацом другим пункту 9 Порядку визначено, що з моменту прийняття митним органом декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за явленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0326/209000/2026 від 27.02.2026;

- декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.02.2026, в якій зазначено, що на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269), переміщувався як гуманітарна допомога товар: «одяг вагою 1700,00 кілограм», донором (відправником) якого заявлено організація «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» (ul. Potockich 99A, 04-354 Warszawa, Polska, реєстраційний номер NIP 9562268161);

- переліком переміщуваного товару на бланку організації «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI», який підписаний старшим архієпископом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (з перекладом);

- довіреністю (UPOWAZNIENIE), виданою організацією «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI» громадянину ОСОБА_4 (з перекладом);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.02.2026;

- листом-відповіддю керівника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269) від 12.02.2026 (вх. митниці 5485/13/20 від 13.02.2026), у якій зазначено, що вказаний товар є гуманітарною допомогою;

- електронним листом-відповіддю від 12.02.2026 (вх. митниці 5490/13/20 від 13.02.2026) на звернення митниці від польської організації «POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI», у якому зазначено, що вказаний товар є гуманітарна допомога;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ВІД 09.02.2026 у яких він зазначив, що на сьогодні він є військовослужбовцем УДА «Волинь» 3 батальйон, крім цього він є керівником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА» (код ЄДРПОУ 45035269). Фонд займається ввезенням на митну територію України, в основному транспортних засобів, як гуманітарна допомога. Приблизно у грудні до нього звернувся його знайомий, який проживає у Республіці Польща щоб допомогти настоятелю POLSKI KOSCIOL SLOWIANSKI ввезти в Україну гуманітарний вантаж (одяг). Такі поставки було здійснено 19.12.2025 та 22.12.2025 року. Також, ним було подано митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.02.2026 на ввезення товару: «одяг вагою 1700,00 кілограм». У всіх трьох випадках він вважав, що ОСОБА_3 відправляє «вживані речі», як завжди було від інших відправників. Для подання митних декларацій йому настоятель ОСОБА_3 з використанням месенджера WhatsApp скидав документи, як правило паспорт водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вагу товару. Після ввезення товару 19.12.2025 та 22.12.2025 товар на адресу фонду не доставлявся і куди було в подальшому його відправлено чи використано йому не відомо. Жодних розмов з настоятелем ОСОБА_3 про ввезення на митну територію України товару: «одяг новий (джинси)» у нього не було. Фонд не очікує такого товару і він не заперечує про передачу цього товару на користь держави;

- Листом Львівської митниці від 23.02.2026 №7.4-5/20-01/14/4652 викликався старший архієпископ « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу у справі про ПМП № UA209060/2026/002032 від 24.02.2026;

- описом предметів, затриманих у справі про ПМП №0326/UA209000/2026;

- висновком СЛЕД Держмитслужби від 03.04.2026 №1420003400-0335, згідно якого загальна вартість предметів правопорушення становить 2 510 896,98 грн.

- Листами – відповіддями від 06.05.2026 та 08.05.2026 від Польської сторони (вхідний митниці №№15916/4-20, 16271/4-20) щодо фактів ввезення транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 товарів на територію України, згідно яких з інформації Податкової адміністрації Республіки Польща встановлено, що 19.12.2025 та 22.12.2025 через пункт пропуску Корчова-Краковець транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 перетинав польсько-український кордон;

- доповідною запискою;

- службовою запискою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме того, що останній вчинив подання митному органу як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості та одержувача товарів.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суддею не встановлено.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що вартість товару - безпосереднього предмету порушення митних становить 2 510 896,98 грн.

Відтак, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 50 % вартості товарів, що становить 1255448,49 грн без конфіскації товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 96880,39грн.

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме – 1255448,49 грн (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень сорок дев`ять копійок) без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0326/UA209000/2026 від 27.02.2026 товар - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для належного митного оформлення або з метою його вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДМС України 96880,39грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА