Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №148/3360/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3360/25

Провадження №2/148/506/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.10.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1329063374902. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.

Сума Кредиту, вказана в Договорі, це кошти, які протягом строку дії Договору одночасно можуть бути у розпорядженні Позичальника. Кредитодавець надає Позичальнику кошти за Договором одразу після укладення Договору, які мають бути повернені у визначений кредитним договором строк. Позичальник має право користуватися Кредитом від дати фактичного отримання суми Кредиту до закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання. Мета отримання кредиту: споживчі цілі. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти (тип процентної ставки - фіксована), які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення Кредиту за відсотковою ставкою, що встановлюється в передбаченому Договором порядку.

Таким чином, відповідач уклала Кредитний договір № 1329063374902 від 17.10.2023 із ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачці перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 грн.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №18102024 від 18.10.2024, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1329063374902 від 17.10.2023.

Згідно Договору факторингу сума боргу відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 15000 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн.; заборгованість за відсотками становить 10000 грн.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору №1329063374902 від 17.10.2023 позивачем, який набув права грошової вимоги, на останню відому адресу реєстрації відповідача направлено Повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1329063374902 від 17.10.2023 в розмірі 15000 грн. та стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 та на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона вважає, що позов є безпідставним, необгрунтованим, так як позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що кредитний договір створено у порядку визначеному ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та що він підписувався електронним підписом. Відповідачка зазначає, що вона не укладала кредитний договір в редакції, яка долучена до матеріалів справи, відповідно не погоджувала процентну ставку та інші умови кредитування.

Відповідачка зазначає, що кредитний договір укладала, однак, не в тій редакції, яка долучена до матеріалів справи, не погоджувала таку процентну ставку та інші умови кредитування.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази часу та способу генерування одноразового ідентифікатора, його направлення відповідачці, підтвердження нею пропозиції щодо укладення договору. Також, позивачем не надано належних доказів переходу права вимоги за кредитним договором. Розрахунки заборгованості на які посилається позивач не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним. Інформаційна довідка за підписом директора ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» також не може бути належним підтвердженням перерахування коштів відповідачці, так як, повністю перебуває в залежності від сторони позивача, саме платіжне доручення не містить підпису та печатку установи банку, та зі змісту не можливо встановити кому належать карткові рахунки.

Крім того, відповідачка просить відмовити у стягненні 6000 грн витрат на правничу допомогу, оскільки, до суду не надано платіжного документа з зазначенням ПІБ боржника та номеру кредитного договору, що дозволило б однозначно пов`язати факт оплати по даній справі. Також, відповідачка вважає що розмір витрат на правничу допомогу не співмірний зі складністю справи.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка мотивована наступним.

Щодо погодження відповідачем умов договору № 1329063374902 про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна Лінія Старт» від 17.10.2023 та його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, представник позивача зазначає, що на номер мобільного телефону, вказаний позичальником, було надіслано одноразовий ідентифікатор – код підтвердження (R4S2Q5), за допомогою якого здійснено авторизацію позичальника та підписання договору між первісним кредитором та відповідачем.

Згідно пункту 8. Договору, в його змісті зазначено персональні дані відповідача, зокрема: серія та номер паспорта – № НОМЕР_1 , Тульчинським РСУДМС України у Вінницькій області, РНОКПП – НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , електронна пошта – ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сам договір підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису із використанням одноразового ідентифікатора – R4S2Q5, 17.10.2023, що в інформаційно-комунікаційній системі зафіксовано як / ОСОБА_1 /.

Таким чином, позивач приходить до висновку, що Кредитний договір №1329063374902 від 17.10.2023 з додатками до нього, підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, чим підтверджено укладання між ним та первісним кредитором такого правочину в електронній формі, оскільки без здійснення входу до особистого кабінету в ІКС Товариства за допомогою логіну та пароля, внесення свої персональних даних, номера телефону, договір з додатками до нього між сторонами не було би укладено.

Щодо видачі позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» кредитних коштів за Договором про надання фінансового кредиту представник позивача зазначає, що як доказ здійснення переказу кредитних коштів разом із позовною заявою надано довідку ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 30286131175270224122025 від 24.12.2025.

В свою чергу ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» є фінансовою установою, яка має право на надання платіжних послуг. Між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» укладено Договір про організацію переказу грошових коштів №М1805/1 від 18.05.2023, на підставі якого і було здійснено переказ кредитних коштів.

Отже, як небанківська установа ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» звернулося до платіжної установи, яка має відповідну ліцензію на надання платіжних послуг, задля перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Лист ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за № 30286?131175270224122025 від 24.12.2025, підтверджує успішність проведення платежу, а також містить наступну інформацію: номер транзакції: №1311752702, суму 5000 грн, дату виконання платіжної операції: 17.10.2023 о 20:39 год, номер замовлення: bf49d5bf94d1413dbab6e8de96baf4b6, номер картки: НОМЕР_4 , статус: виконано, платник: ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", ЄДРПОУ 40860735 Призначення платежу: "Видача кредитних коштів".

Позивач позбавлений можливості самостійно звернутися в банк отримувача для отримання документа про перерахування коштів за Кредитним договором №1329063374902 від 17.10.2023 на рахунок ОСОБА_1 , враховуючи те, що кредитні кошти видано на платіжну картку позичальника, а всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». У зв`язку з наведеним, всі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення (зарахування) переказу кредитних коштів (зокрема платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки тощо), зберігаються виключно в банківській установі, що виконувала роль посередника у проведенні безготівкової операції або є банком-емітентом відповідної платіжної картки.

Щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, представник позивача зазначає, що сума кредитного ліміту складає: 5000 грн, строк дії договору: 120 днів, тип процентної ставки – фіксована, процентна ставка становить 2,5% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом.

Сума нарахованих процентів становить: 5000 грн (сума кредиту)/100 * 2,5 % = 125 грн за один день користування кредитом; 125 грн*120 днів = 15000 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату погашення заборгованості за процентами, а саме 05.11.2023- 2500 грн, та 26.11.2023 – 2500 грн, тому загальний розмір здійснених платежів залишок заборгованості за відсотками складає 10 000 грн.

Щодо підтвердження факту переходу права грошової вимоги до відповідача за договором факторингу, представник зазначає, що 18.10.2024 згідно з умовами Договору факторингу №18102024, ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 1329063374902 від 17.10.2023, на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача.

На підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №1329063374902 від 17.10.2023, на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» від ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ», позивачем долучено серед додатків позовної заяви: копію договору факторингу № 18102024 від 18.10.2024; копію платіжної інструкції №10386 від 18.10.2024, здійснення оплати за договором факторингу № 18102024 від 18.10.2024; витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 18102024 від 18.10.2024.

Щодо витрат на правничу допомогу представник позивача зазначає, що на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надано: копію договору про надання правничої допомоги; копію детального опису робіт (надання послуг); копію акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвоката (виконання робіт, надання послуг) та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Таким чином, позивач надав разом із позовом усі необхідні докази отримання професійної правничої допомоги по справі, що підтверджують співмірність та справедливість витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи, часом, обсягом та ціною позову, а отже стягнення із відповідача витрат на професійну (правову) допомогу адвоката у розмірі 6 000 грн підлягають до задоволення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, та шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету відповідачки в підсистемі «Електронний суд», про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1329063374902, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису R4S2Q5, про що свідчить його копія (а.с. 23-29).

Згідно умов даного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредитного ліміту складає: 5000 грн. Тип Кредиту - кредитна лінія. Строк дії договору: 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 14.02.2024 або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у Графіку платежів (додаток 1), 05.11.2023, протягом дії кредитної лінії. Тип процентної ставки - фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 2,5% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 2,5% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить:184361,03%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору становить 20 000 грн.

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування Кредитом, з дня видачі Кредиту до дати фактичного повного повернення Кредиту, протягом строку визначеного Договором.

Вказаний Кредитний договір містить персональні дані відповідачки, зокрема, її паспортні дані, номер картки платника податків, адресу електронної пошти, а також номер банківської платіжної картки, на який перераховуватимуться грошові кошти, реквізити якої - НОМЕР_4 . Також в даному кредитному договорі визначено предмет, порядок та умови надання кредитного договору.

Відповідачем за допомогою електронного підпису R4S2Q5 підписано графік платежів за договором, паспорт споживчого кредиту, згоду на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості (а.с. зв.б. 21, 22, зв.б. а.с. 29, 30).

Відповідно до копії довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 1329063374902, ідентифікована ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ». Акцепт оферти позичальником (підписання договору електронним підписом одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор R4S2Q5, час відправки ідентифікатора позичальнику 17.10.2023 о 20:37:53 год, номер телефону НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта № НОМЕР_4 (а.с. 17).

Із копії листа ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 24/12/2025 №30286-1311752702-24122025 (а.с. 38), 17.10.2023 о 20:39 год, ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило переказ коштів від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» на картку № НОМЕР_4 у сумі 5000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, сформованим ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», станом на 18.10.2024 відповідачка має заборгованість за кредитним договором №1329063374902 від 17.10.2023, яка становить 15000 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн.; заборгованість за відсотками становить 10000 грн (а.с. 13-15).

Між ТОВ "Діджи Фінанс" (Фактор) та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» (Клієнт) 18.10.2024 укладено договір факторингу № 18102024, відповідно до якого згідно умов, встановлених цим договором, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування. Згідно п. 4.1 даного договору права вимоги переходять від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, за умови виконання фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування (а.с. 31-34).

Копією платіжної інструкції №10386 від 18.10.2024 (а.с. 40), підтверджується проведення фінансування за договором факторингу № 18102024.

Відповідно до копії акту приймання-передачі Реєстру Прав вимоги від 18.10.2024 за договором факторингу №18102024 від 18.10.2024 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» передало, а ТОВ "Діджи Фінанс" прийняло Реєстр Прав вимог кількістю 535 Боржників (а.с. 9).

Згідно копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18102024 від 18.10.2024 ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 1329063374902 від 17.10.2023, загальна сума заборгованості 15000 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн; заборгованість за відсотками - 10000 грн (а.с. 12).

Відповідачці ОСОБА_1 представником ТОВ "Діджи Фінанс" 15.08.2025 за вих. № 3564410585-АВ направлялася досудова вимога про погашення заборгованості, якою відповідачці було рекомендовано сплатити заборгованість за кредитним договором №1329063374902 від 17.10.2023 в розмірі 15000 грн. на рахунки ТОВ "Діджи Фінанс" та повідомлено, що товариство має право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з нього заборгованості, про що свідчить копія даної вимоги (а.с. 41).

На виконання ухвали суду АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надав суду виписку по рахунку відповідачки ОСОБА_1 , відповідно до якої 18.10.2023 о 20:16 год на рахунок відповідачки зараховано кошти у розмірі 5000 грн (а.с. 93-96).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Щодо позиції відповідачки яка викладена у відзиві на позовну заяву, дослідивши вищевказані докази, суд дійшов висновку, що електронний кредитний договір №1329063374902 від 17.10.2023 підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора R4S2Q5 (а.с. 23-29), що відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до підписання договору власноручним підписом та свідчить про повне прийняття відповідачем його умов.

Відповідно до копії довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 1329063374902, ідентифікована ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ». Акцепт оферти позичальником (підписання договору електронним підписом одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор R4S2Q5, час відправки ідентифікатора позичальнику 17.10.2023 о 20:37:53 год, номер телефону НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта № НОМЕР_4 (а.с. 17).

На підтвердження факту перерахування кредитних коштів позивачем надано копію листа ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 24/12/2025 №30286-1311752702-24122025 (а.с. 38), 17.10.2023 о 20:39 год, ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило переказ коштів від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» на картку № НОМЕР_4 у сумі 5000 грн. Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідачки, вказаними у Договорі № 1329063374902 від 17.10.2023. Даний лист платіжної організації є належним первинним документом, який фіксує електронну транзакцію в платіжній системі та містить усі необхідні реквізити для ідентифікації платежу.

Щодо переходу права вимоги за кредитним договором № 1329063374902 від 17.10.2023, позивачем надано договір факторингу № 18102024 від 18.10.2024 (а.с. 31-34), копію платіжної інструкції №10386 від 18.10.2024 (а.с. 40), підтверджується проведення фінансування за договором факторингу № 18102024, копію акту приймання-передачі Реєстру Прав вимоги від 18.10.2024 за договором факторингу №18102024 від 18.10.2024 (а.с. 9) та витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №18102024 від 18.10.2024 (а.с. 12).

Таким чином, відповідачка не надала жодних доказів на спростування факту отримання вказаної суми відповідачем та маючи безперешкодний доступ до інформації про власні фінансові рахунки, не надала суду доказів, які б підтверджували, що платіжна картка № НОМЕР_4 їй не належить чи не належала станом на момент укладення договору, не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували факт отримання кредиту, правильність наданого позивачем розрахунку або свідчили б про повне чи часткове погашення вказаної заборгованості.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «Діджи-Фінанс» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору та докази по справі свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 1329063374902 від 17.10.2023.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 1329063374902 від 17.10.2023, загальна сума заборгованості 15000 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн; заборгованість за відсотками - 10000 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1)

Щодо твердження позивачки про те, що суду не надано платіжного документа з зазначенням ПІБ боржника та номеру кредитного договору, що дозволило б однозначно пов`язати факт оплати витрат на правничу допомогу по даній справі, та те, що розмір витрат на правничу допомогу не співмірний зі складністю справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 648/1102/19, витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/клієнтом, чи тільки має бути сплачено в майбутньому.

Представником позивача до матеріалів справи долучено: акт підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 17.11.2025 (а.с. 10), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М. (а.с. 16), в якому вказано склад, обсяг та види виконаних робіт на загальну суму 6000 грн, договором № 42649746 від 01.01.2025 про надання правової допомоги (а.с. 18-20), додаткову угоду № 1329063374902 до Договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025 (а.с. 37), свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 841 виданого 22.07.2016 (а.с. 43).

Суд вважає, що наданими доказами підтверджується наявність договору про надання правничої допомоги, додаткової угоди до нього та детального опису (акту) виконаних робіт, що є достатньою правовою підставою для їх стягнення. Чинне процесуальне законодавство не пов`язує право на відшкодування витрат виключно з моментом їхньої фактичної оплати, а тому, оцінивши співмірність заявленої суми зі складністю справи та обсягом наданих послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 207, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 610, 611, 634, 1048-1050, 1054 ЦК, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", місцезнаходження якого: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ» МФО:334851, заборгованість за кредитним договором № 1329063374902 від 17.10.2023, у розмірі 15000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", місцезнаходження якого: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ» МФО:334851, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн (шість тисяч гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: