Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №712/8876/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/8876/26

Провадження № 3/712/2436/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою у КНП «ЧОНД», РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2026 р. близько 14:50 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на електросамокаті здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спричинила їй тілесні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково та повідомила, що має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та займається їх вихованням. Дочка здійснила наїзд ненавмисно, та з нею було проведено профілактичні беседи. Крім того, повідомила, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2026 було притягнуто до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_6 по даному факту.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 011996 від 24.06.2026р.; протоколом прийняття заяви; довідка від 24.06.2026 р., поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні трьох малолітніх дітей, тяжке матеріальне становище ,ступень її вини, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина