Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №703/2747/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2747/26

2/703/2100/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу №703/2747/26 за позовом:

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до

Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, юридична адреса: 20726, Черкаська область, Черкаський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, буд. 18,

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 01.05.2026 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2023.

ОСОБА_2 є рідною бабою позивачки та рідною матір?ю ОСОБА_3 . На підтвердження родинних відносин між бабою та матір?ю позивачка надала копію повторно виданого свідоцтва про народження матері серії НОМЕР_2 від 29.05.1967 р., копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.05.1988 року.

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Померла ОСОБА_2 01.05.2015 року склала заповіт в якому зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося , а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт на день смерті не змінений і не скасований. 30 травня 2020 року позивачка вступила у шлюб та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Зауважує, що в установлений законом термін подала заяву про прийняття спадщини після смерті баби до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №21/2024.

Спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_3 позивачка не може успадкувати, оскільки у неї немає належним чином приведеного у відповідність оригіналу правовстановлюючого документу. ОСОБА_2 придбала будинок АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 на підставі біржової угоди (договору) посвідченої ТБ «Київська біржа нерухомості Джі-Ай-Пі» Дочірнє підприємство-філія «Смілянська біржа Джі-Ай-Пі». Вказаний документ, як підстава набуття права власності на будинок був зареєстрований в КП «ЧООБТІ».

Вказаний будинок з надвірними спорудами станом на 01.05.2026 за даними КП «ЧООБТІ» №50237-о від 17.01.2024 року обліковується за ОСОБА_2 на підставі біржевої угоди (договору) купівлі-продажу будинку зареєстрованого Смілянською біржею (філією ТБ «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі») 15.09.1998 р. за р.№1-1116/98, частка 1/1.

Зібравши всі документи, в тому числі довідки про факт належності домоволодіння померлій ОСОБА_2 на дату смерті позивачкою було подано нотаріусу для видачі на її ім?я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний об?єкт. Завідуючою Черкаської районної ДНК у роз?ясненні щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину №383/02-14 від 22.04.2026 р. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на домоволодіння з підстав відсутності правовстановлюючих документів, а тому роз?яснено право на звернення до суду за захистом спадкових прав.

Наразі маючи відомості про зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_3 позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - біржевої угоди (договору) від 15.09.1998 року на ім?я ОСОБА_8 , копія такого документу була отримана в КП «ЧООБТІ», про що на копії угоди наявна відмітка «Копія вірна». В свою чергу, з тими зібраними документами та копіями позивачка позбавлена права на його оформлення в позасудовому порядку, оскільки в розумінні вимог статті 66 Закону України «Про нотаріат» провести державну реєстрацію права власності не можливо, а також те, що право померлої ОСОБА_2 було зареєстроване в установленому законом порядку.

Відтак, позивачка звернулась до суду з даним позовом з метою захисту свого права на спадкове майно.

Просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.06.2026 о 09:00 год. та витребувано необхідні додаткові докази по справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2026 закрили підготовче провадження в цивільній справі та призначили судове засідання для розгляду справи по суті на 17.06.2026.

На виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Наталією Василівною направлені необхідні документи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

У статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо в складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копію паспорту громадянки України № НОМЕР_5 , орган, що видав 7111; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 10.10.2023; копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 1967 року, де матір`ю дитини записано « ОСОБА_2 »; копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 08 травня 1988 року, згідно якого змінено прізвище ОСОБА_9 на « ОСОБА_5 »; копію заповіту від 21 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №109; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 30.05.2020, згідно якого прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_6 »; копію витягу №75415755 від 13 січня 2024 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копії довідки виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради від 07.12.2023 № 267; лист Черкаської районної державної нотаріальної контори №383/02-14 від 22.04.2026 щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину; копії інформації про зареєстроване право власності КП «ЧОО БТІ» №50237-0 від 17 січня 2024 року; копії біржевої угоди (договору) купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами від 15 вересня 1998 року; копії витягу з Державного реєстру речових прав від 22.03.2024; копії Державного акта на право власності на земельну ділянку від 14.12.2009; копії висновку про ринкову вартість об`єкту нерухомості від 17.04.2026; копії матеріалів спадкової справи № 21/2024 після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами доводиться право власності позивача в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за можливе визнання права власності даної спадщини на яку просить позивач.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 144, 263-265 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук