Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №571/1857/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1857/26

Провадження № 3/571/712/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2026 року о 20 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки, а саме: тягав за волосся, ображав нецензурною лайкою, погрожував, вигнав разом з онукою з житлового будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 серпня 2026 року о 20 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки, а саме: тягав за волосся, ображав нецензурною лайкою, погрожував, вигнав разом з онукою з житлового будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2026 року о 20 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої онуки, а саме: кинув в неї рушником, в результаті чого вона впала та вдарилася об умивальник, ображав нецензурною лайкою, погрожував та вигнав разом з матір`ю з житлового будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю малолітній ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановами суду справи відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав частково та пояснив, що зробив зауваження дочці, чому не прибрана хата, через це виник конфлікт, онуку не чіпав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №753799, ВАД №752344, ВАД №753799 від 28.08.2026, повідомленнями ОСОБА_3 на лінію 102 від 26.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Згідно висновку психолога за результатами проведення індивідуальної роботи за підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 наявні прояви тривожного спектру є прямим наслідком перебування в умовах домашнього насильства.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: