Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №570/4312/26
Суддя: Коробов С.О.
Справа № 570/4312/26
Номер провадження 3/570/1484/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Поліщука Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення,
Даний протокол серії ААД № 820782 складено 14 серпня 2026 року, хоча подія відбулася 05 серпня 2026 року. Тобто протокол складено з порушення строків, передбачених КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження щодо даного факту дорожньо-транспортної пригоди відсутнє (подія не була зареєстрована, як кримінальне провадження і відповідно відсутня постанова про закриття кримінального провадження).
Також суд зазначає, що до протоколу додано копії документів, які належним чином не завірені органом (посадовою особою), який склав протокол, не зазначено де знаходяться оригінали вказаних документів та з яких причин вони відсутні в матеріалах справи.
Долучені до матеріалів справи фотознімки не містять інформації про те, ким вони виготовлені та коли (день, час).
В протоколі та матеріалах справи відсутні дані щодо складання протоколу відносно ОСОБА_2 а також інформації щодо перевірки за цей час обставин виїзду його на зустрічну смугу руху під час здійснення маневру обгону.
Відсудність ввищезазначеної інформації щодо обставин ДТП унеможливлюють встановлення винуватця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.
Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути органу, що склав протокол для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення, а саме для надання:
- оригіналів документів, які підтверджують подію ДТП або належним чином завірені копії із зазначенням місця знаходження оригіналів;
- матеріалів перевірки дій другого водія ОСОБА_2 при здійсненні маневру обгону під час вказаної події;
- пояснень щодо причин складання протоколу з порушенням строку, визначеного КУпАП, за відсутності постанови про закриття кримінального провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коробов С.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua