Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №569/7605/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7605/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12026186010000111 від 08.02.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07 лютого 2026 року, приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме на вул. Степана Бандери, 24А, у м. Рівне, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиняючи хуліганські дії, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс для ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в обличчя в ділянку щелепи з правого боку. Від отриманого удару, ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. В цей же час ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в лобну ділянку голови з правого боку для ОСОБА_7 . Незважаючи на зауваження зупинитись ОСОБА_3 наніс ОСОБА_8 удар кулаком в ділянку грудної клітки, та після того як ОСОБА_6 підвівся, ОСОБА_3 знову наніс йому ще один удар в обличчя з правого боку.

По приїзду на місце події працівників поліції, незважаючи на їхню присутність, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на тому ж місці, знову наніс один удар кулаком в обличчя для ОСОБА_7 .

Внаслідок таких хуліганських дій ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій людей та спричинив легкі тілесні ушкодження для потерпілих, а саме ОСОБА_6 - крововилив в правій навколоочній ділянці з розповсюдженням на ділянку правої вилиці, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа з садном на його фоні, забій м`яких тканин правої щоки, ОСОБА_7 - забій м`яких тканин в лобній ділянці голови справа та крововилив на верхній повіці правого ока, ОСОБА_8 - тілесне ушкодження у вигляді синця по передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 07 лютого 2026 року, приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи на АДРЕСА_2 , наніс для ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в обличчя в ділянку щелепи з правого боку. Від отриманого удару, ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. В цей же час він наніс один удар кулаком в лобну ділянку голови з правого боку для ОСОБА_7 , потім наніс ОСОБА_8 удар кулаком в ділянку грудної клітки, та після того як ОСОБА_6 підвівся, знову наніс йому ще один удар в обличчя з правого боку.

По приїзду на місце події працівників поліції, він знову наніс один удар кулаком в обличчя для ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання подали заяви у яких повідомили, що ОСОБА_3 відшкодував їм збитки, майнових претензій вони до обвинуваченого не мають, не заперечують проти того, щоб не досліджувати докази, які ніким не оспорюються, просили призначити ОСОБА_3 покарання непов`язане з позбавленням волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, але судимість погашена, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, офіційно працевлаштований, за місцем роботи має позитивну характернистику.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся, офіційно працює, позитивно характеризується, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9