Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №564/5248/25 — Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5248/25

09 вересня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186150000208 від 15.12.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міори Вітебської області Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, державних нагород та пільг не має, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10.04.2026 засуджений за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13 грудня 2025 року близько 14 год., перебуваючи на прибережній зоні річки Замчисько, неподалік магазину «Продукти-1130» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Прибероежна,3/1 в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав. При цьому показав, що 13 грудня 2025 року близько 14 год. перебував поблизу магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Прибережна в м. Костопіль, разом із своїм знайомим ОСОБА_5 . Під час розпивання спиртних напоїв між ними виникла суперечка та він вдарив останнього кулаком в обличчя. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, а також наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Також встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10.04.2026, справа № 564/361/26, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Станом на час розгляду справи вказане покарання не відбуте.

Крім цього, встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_6 до постановлення вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 10.04.2026 у справі № 564/361/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 10.04.2026 у справі № 564/361/26, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання призначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 26350 (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1