Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №545/2388/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2388/26

Провадження № 2/545/2225/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я С У Д У

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ткачук О.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 545/2388/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

23.07.2026 у справі № № 545/2388/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалене заочне рішення.

При цьому, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ч.1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема, питання стягнення судового збору, суд вважає за необхідне вирішити вказане питання за власною ініціативою без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає таке.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір судового збору в даній цивільній справі складає 1331,20 гривень, а позивач звільнена від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. 141, 247, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 545/2388/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст додаткового рішення складений 08.09.2026

Суддя О. В. Ткачук