Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №456/3229/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

456/3229/26

2/543/651/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 456/3229/26 за позовом ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 27.08.2020 року уклали договір кредиту № 3890502 в електронній формі та відповідач отримав кошти в сумі 4 300 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02.11.2024 року, на строк до 09.03.2021 року з базовою процентною ставкою 1, 70 % за один день користування Кредитом.

Відповідач не виконав зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за договором кредиту в сумі 28 027 грн. 40 коп. з яких:

-4 300 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

-23 727 грн. 40 коп. – заборгованість за процентами.

29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/10-2025 у відповідності до умов якого до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502.

31.10.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-31102025 у відповідності до умов якого до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 28.07.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, відзив не надав. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 27.08.2020 року уклали договір кредиту № 3890502 в електронній формі та відповідач отримав кошти в сумі 4 300 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02.11.2024 року, на строк до 09.03.2021 року з базовою процентною ставкою 1, 70 % за один день користування Кредитом.

Відповідач не виконав зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за договором кредиту в сумі 28 027 грн. 40 коп. з яких:

-4 300 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

-23 727 грн. 40 коп. – заборгованість за процентами.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/10-2025 у відповідності до умов якого до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502.

31.10.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-31102025 у відповідності до умов якого до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502.

Зазначені обставини підтверджуються договором факторингу.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, права позивача порушені відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору.

Судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу слід визнати частково обґрунтованим та частково непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін, тому підлягають відшкодуванню частково.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» заборгованість за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502 в сумі 28 027 грн. 40 коп. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп. і за надання правничої допомоги в сумі 3500 грн. В стягненні іншої частини судових витрат відмовити.

3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС», код ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження – Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський