Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №554/11064/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 08.09.2026Справа № 554/11064/26

Провадження № 2/554/5281/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, —

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.08.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року у справі № 554/11082/23. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про незгоду з розміром заявлених позовних вимог та просив зменшити розмір аліментів нижче ніж 1/4 частки, визначивши їх розмір не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Своє клопотання обґрунтовував тим, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, має захворювання на цукровий діабет 2 типу, а його єдиним доходом є пенсійне забезпечення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та надавши оцінку доводам сторін, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року (справа № 554/11082/23).

Від шлюбу сторони мають доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначені сторони у справі.

Неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 18.07.2024 року № 2260.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі — СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав тощо.

Частиною другою статті 182 СК України імперативно встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи доводи відповідача ОСОБА_2 , викладені у заяві, щодо необхідності зменшення розміру аліментів нижче ніж 1/4 частки та встановлення їх на рівні не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму у зв`язку з інвалідністю ІІІ групи, наявністю діабету 2 типу та отриманням пенсії як єдиного доходу, суд зазначає таке.

Вимога відповідача про обмеження мінімального розміру аліментів ставкою 30 відсотків прожиткового мінімуму суперечить чинному законодавству, оскільки чинна редакція частини другої статті 182 СК України встановлює мінімальну обов`язкову державну гарантію на рівні не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма має імперативний характер, і зменшення розміру аліментів нижче цієї межі законом не передбачено за жодних умов.

Суд бере до уваги стан здоров`я відповідача та факт отримання ним пенсійних виплат по інвалідності. Водночас інвалідність ІІІ групи, яка за законодавством є робочою, та отримання пенсії самі по собі не звільняють батька від виконання конституційного обов`язку утримувати свою дитину. Відповідно до пункту 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146, утримання аліментів провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, а також з пенсій.

Присудження аліментів саме у частці від заробітку (доходу), а не у твердій грошовій сумі, забезпечує справедливий баланс: розмір утримань безпосередньо коригується залежно від фактичного обсягу доходу відповідача (включаючи пенсію) та не створює для нього надмірного тягаря. Відомостей про наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб суду не надано.

За таких обставин розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованим, законним та достатнім.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовну заяву сформовано та подано позивачкою 23 липня 2026 року, у зв`язку з чим стягнення аліментів підлягає здійсненню саме з дня пред`явлення позову до суду — з 23 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів — у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 247, 258, 259, 263–265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, статтями 141, 150, 180–183, 191 СК України, суд, —

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини — задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Материнко