Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №539/4351/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4351/26

Провадження № 3/539/710/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 04 вересня 2026 року надійшло 5 (п`ять) справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 04.09.2026 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи №539/4251/26 (провадження №3/539/710/2026).

07.07.2026 року, 04.08.2026 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 20.07.2026 року о 22 год 45 хв, 28.07.2026 року о 00 год 02 хв, 04.08.2026 року о 23 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутнійу зв`язку з чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій свою провину визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998355 від 17.08.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998354 від 17.08.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998353 від 17.08.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998351 від 17.08.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998352 від 17.08.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2026 року з яких вбачається, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, з правилами адміністративного нагляду він ознайомлений. Так, 20.07.2026, 28.07.2026, 04.08.2026 за місцем свого проживання він був відсутній та як перебував у свого товариша. Крім того, 04.08.2026 та 07.07.2026 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП, оскільки вживав алкогольні напої. Вину визнає в повному об`ємі;

- копією реєстраційного листа на громадянина ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 07.07.2026 та 04.08.2026 року він не з`явився на реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ;

- копією ухвали від 09.12.2025 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік;

- копією розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами встановленого адміністративного нагляду;

- копією заяви ОСОБА_1 про здійснення відносно нього адміністративного нагляду;

- копією постанови від 05.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та іншим матеріалами справи їх сукупності.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Диспозицією частини першої статті 187 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції – та тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Будь-яких даних про те, що останній підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна