Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №537/4978/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2610/2026

Справа № 537/4978/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин у них народилася донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина проживає із заявником і перебуває на її повному утриманні. Допомогу на дитину боржник добровільно майже не надавав, тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу. 17.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ №537/4727/26 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 . У зв`язку з необхідністю постійного догляду за малолітньою дитиною, якій на сьогоднішній день немає ще і двох років, позивач позбавлена можливості працювати та отримувати достатній дохід для забезпечення власних потреб. Основний її час присвячений догляду за дитиною, її вихованню, забезпеченню належних умов для життя та розвитку. Відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно коштів на її утримання не надає.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, відзив на позовну заяву чи будь-яких клопотань до суду не надав.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про день місце і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки за відсутності відзиву та з урахуванням заяви позивача та представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується, повним витягом свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краків Малопольська область Річпосполита Польша, від 19.08.2024 року.

Також судом встановлено, що 17.07.2026 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ №537/4727/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що наразі дитина проживає з позивачем. Відповідач належним чином не приймає участі в утриманні позивача та їх спільної дитини. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до частини другої статті 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Положеннями частини другої - четвертої статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню матері дитини до досягнення дитиною трьох років, а позивач має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач відзиву до суду не подав, будь-яких заперечень щодо обставин вказаних у позовній заяві чи вимог позовної заяви не висловив, доказів на їх спростування не надав.

Судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, при цьому також встановлено наявність у відповідача обставин які впливають на визначення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача, суд враховує наявність на утриманні відповідача доньки ОСОБА_8 , та враховуючи наявність права позивача на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, суд дійшов висновку, що правильним та справедливим буде стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х років – у розмірі 1/4 частки доходу. Що в даному випадку забезпечить рівномірне утримання відповідачем вказаних осіб які мають право на утримання, а також самого себе.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1064 грн. 96 коп.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України ст. ст. 75, 77, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її - ОСОБА_1 , утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 29.07.2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1064 грн. 96 коп

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич