Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №533/755/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/755/26

Провадження № 3/533/222/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши заяву представника потерпілого ТОВ «АВ металл груп» – адвоката Родька Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання з розгляду матеріалів призначено на 15 вересня 2026 року на 08 годину 30 хвилин.

08.09.2026 на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ТОВ «АВ металл груп» – адвоката Родька Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керується таким.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Згідно зі ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи судове провадження може здійснюватися також у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Представником потерпілого ТОВ «АВ металл груп» на підтвердження повноважень надано ордер на надання правничої допомоги ТОВ «АВ металл груп» на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, від 02.01.2026 № 01/10.

Ураховуючи подану заяву, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників адміністративного провадження, а також забезпечення швидкого, оперативного, повного та об`єктивного судового розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції та задовольняє заяву.

Разом з тим суддя вважає за необхідне зобов`язати представника потерпілого ТОВ «АВ металл груп», на виконання ч. 2 ст. 277 КУпАП, надати витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву представника потерпілого ТОВ «АВ металл груп» – адвоката Родька Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності Дорошенка Сергія Валерійовича за ст. 124 КУпАП за участю представника потерпілого ТОВ «АВ металл груп» – адвоката Родька Олексія Анатолійовича провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого ТОВ «АВ металл груп».

Зобов`язати представника потерпілого – адвоката Родька Олексія Анатолійовича, на виконання ч. 2 ст. 277 КУпАП, надати витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Постанова набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир