Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №381/4255/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/755/26

381/4255/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні протокол Серія ЕПР1 № 705569 від 28.06.2026 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.06.2026 о 21 год. 05 хвл. у м. Фастів по вул. Героїв Чорнобиля, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом Aerox д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого заїхав у кювет.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Зважаючи на правила ст. 277 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 вважаючи, що його право на захист порушено не буде з наступних підстав.

У справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, відповідно до якої 16.07.2026 отримав судову повістку особисто, однак у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України явка ОСОБА_1 у судового засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як видно зі змісту протоколу склад зазначеного адміністративного правопорушення він не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасника дорожнього руху, що спричинило певні наслідки, зокрема, пошкодження:

- транспортних засобів,

- вантажу,

-автомобільних доріг,

- вулиць,

-залізничних переїздів,

- дорожніх споруд,

- чи іншого майна.

Зокрема, не зазначено у протоколі чи порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвело до настання певних наслідків у виді пошкодження будь-якого з обєктів, вказаного у диспозиції ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтвердили наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 130, 245, 247, 248, 249, 251, 266, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян