Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №361/6922/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 08 вересня 2026 р.

Справа: №361/6922/26

Суддя: Василенко Т. К.

справа № 361/6922/26

провадження № 3/361/1751/26

09.09.2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у постанові від 14 серпня 2026 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року суддею Броварським міськрайонний судом Київської області було винесено постанову, де у мотивувальній частині постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище потерпілого як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описки, вказавши вірне прізвище особи.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши правильно прізвище потерпілого « ОСОБА_3 ». замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua