Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №361/9659/26
Суддя: Червонописький В. С.
Справа № 361/9659/26
Провадження № 3/361/2456/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли дві адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
25.07.2026 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
25.07.2026 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, хапав за верхній одяг та вдарив рукою по обличчю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративну справу №361/9659/26, провадження №3/361/2456/26 (за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) та справу №361/9660/26, провадження №3/361/2457/26 (за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/9659/26, провадження №3/361/2456/26.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №978249 від 25.07.2026, серії ВАД №978250 від 25.07.2026, копією рапорту, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само не виконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення домашнього насильства (фізичного, психологічного чи економічного), якщо воно вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративну справу №361/9659/26, провадження №3/361/2456/26 (за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) та справу №361/9660/26, провадження №3/361/2457/26 (за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/9659/26, провадження №3/361/2456/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення:
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) на користь держави;
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.Червонописький
Оригінал: reyestr.court.gov.ua