Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №359/3415/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3415/26

Провадження № 3/359/1374/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву особи , яка притягується до адміністративної відповідальності щодо вирішення питання про розстрочення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року, в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 ; реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 ,-

27 березня 2026 року постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. та стягнуто судовий збір.

27 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити сплату штрафу у зв`язку з неможливістю сплатити всю його суму одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Зважаючи на те, що участь особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, під час вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, не є обов`язковою, а матеріали справи містять достатні відомості для розгляду заяви, суддя відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи 359/3415/26 ,суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. Крім того, з нього стягнуто судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання постанови є наявність обставин, які істотно ускладнюють її виконання, однак не виключають можливості поступового виконання судового рішення.

Звертаючись із заявою, ОСОБА_2 послався на скрутне матеріальне становище та неможливість одноразово сплатити штраф у розмірі 17 000 грн.

Оцінюючи наведені заявником доводи, розмір накладеного штрафу, необхідність забезпечення реального та повного виконання постанови, а також дотримання розумного балансу між обов`язковістю судового рішення і матеріальними можливостями особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Розстрочення сплати штрафу не змінює виду та розміру накладеного адміністративного стягнення і не звільняє ОСОБА_1 від його сплати, а лише встановлює порядок поступового виконання постанови суду.

З огляду на викладене виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року в частині сплати штрафу належить розстрочити на десять місяців рівними платежами по 1 700 грн щомісячно. Такий строк є розумним і достатнім для повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 299,300-1, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України »Про виконавче провадження», суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року по справі 359/3415/26 (провадження 3/359/1374/2026) , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 10 місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк