Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №294/808/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця

Дата: 08 вересня 2026 р.

Справа: №294/808/26

Суддя: Літвин О. О.

Єдиний унікальний номер № 294/808/26

Провадження № 1-кп/0285/638/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Звягель

Головуюча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12026060000000062 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2026),

по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ст.348 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

До суду 20.08.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 15.09.2026, в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

02.09.2026 потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення судового засідання 15.09.2026 в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області.

Розглянувши подані клопотання, приходжу висновку, що вони не суперечать закону, подані у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника та потерпілого задовольнити.

Судове засідання у даній справі, яке призначене на 15 год 15.09.2026,

проводити в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира та Чуднівським районним судом Житомирської області за допомогою системи «ВКЗ».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua