Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №935/1894/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1894/26

Провадження № 3/935/676/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124, ст. 122-4,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4,126 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

12.05.2026 о 14 год 41 хв на 123 км а/д Київ-Чоп на території АЗС Маршал поблизу с.В.Кошарища ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Carmar, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований вантажний транспортний засіб MAN , д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом Krones, д.н.з. НОМЕР_5 . В наслідок ДТП транспортний засіб MAN отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

12.05.2026 о 14 год 41 хв на 123 км а/д Київ-Чоп на території АЗС Маршал поблизу с.В.Кошарища ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Carmar, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований вантажний транспортний засіб MAN , д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом Krones, д.н.з. НОМЕР_5 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

12.05.2026 о 14 год 41 хв на 123 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП , керував транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Carmar, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка не має права керування даним транспортним засобом (а саме без відповідної категорії СЕ). Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся рекомендованими листами на адресу, зазначену у матеріалах справи, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою працівників Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 08.06.2026, на складання яких, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 не з`явився;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 12.05.2026, відповідно до яких 11.05.2026 припаркував власний т/з MAN , д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом Krones, д.н.з. НОМЕР_5 , на території АЗС Маршал та поїхав додому. Наступного дня прибувши за місцем знаходження т/з побачив, що останній має механічні пошкодження. Працівник АЗС повідомив, що бачив, як вантажний автомобіль здійснив наїзд на приваркова ний т/з;

- схема місця ДТП;

- рапорт поліцейського БУПП від 12.05.2026 про встановлені обставини події, які викладені у складених протоколах про адміністративне правопорушення;

- рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП у Житомирській області Дем`яна Д. від 08.06.2026, відповідно до якого для встановлення ТЗ причетного до ДТП, а також особи водія, було направлено запит на отримання відео з камер зовнішнього спостереження АЗС «МАRSHAL» від 18.04.2026 № 6243/41/28/01-2026. Переглядом відеозаписів з вказаних камер відеоспостереження встановлено, що до ДТП причетний вантажний ТЗ DAF, номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом CARMAR, номерний знак НОМЕР_7 , крім того, на відеозаписах зафіксовано обличчя особи, яка керувала зазначеним Т3. Встановлено, що вантажний транспортний засіб DAF, номерний знак НОМЕР_6 , та напівпричіп САARMAR, номерний знак НОМЕР_3 , належать приватному підприємству «ВИРОБНИЧЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОСПЕКТ». Уповноваженою особою юридичної особи ПП «ВКП ПРОСПЕКТ» є ОСОБА_3 . Під час телефонної розмови останнього було повідомлено про факт ДТП із залишенням місця події, що мала місце 12.05.2026. Водночас, ОСОБА_4 надав інформацію щодо водія - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував зазначеним транспортним засобом на момент події. У подальшому шляхом порівняння фотозображення водія ОСОБА_1 , наявного в інформаційних базах, із зображенням особи, зафіксованої на відеозаписах з камер відеоспостереження, встановлено, що на фото та відео зображена одна й та сама особа. Після цього за номером телефону було здійснено зв`язок із ОСОБА_5 , якого повідомлено про факт ДТП, а також запрошено до управління (додатково листами УПП в Житомирській області ДПП та смс повідомленням) для надання пояснень та з`ясування всіх обставин події. При подальшій перевірці з`ясовано, що ОСОБА_6 керував авто DAF не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року постанова серії ЕНА 5692276 від 10.09.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП, а також був позбавлений права керування суд за № 5877 від 09.12.2024, № 133/3841/24 від 22.07.2025, строком на 1 рік;

- повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області для складання адміністративних матеріалів від 18.05.2026, 26.05.2026,04.06.2026;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.5 ст.126 КУпАП.

Однак, адміністративні правопорушення вчинено 12.05.2026, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 01.07.2026, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначені до розгляду на 14.07.2026, надалі судовий розгляд обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом, з врахуванням перебування судді у щорічній відпустці у період з 20.07.2026 до 31.08.2026.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення 08.09.2026 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/1896/26, 935/1894/26, 935/1897/26 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/1894/26 (3/935/676/26).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова