Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Посів або вирощування снотворного маку чи конопель
Дата: 08 вересня 2026 р.
Справа: №279/5887/26
Суддя: Невмержицька О. А.
№ справи 279/5887/26
Номер рядка звіту 255
номер провадження 1-кп/279/750/26
У Х В А Л А
"09" вересня 2026 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065490000122 від 07.07.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшлов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України для розгляду в порядку спрощеного провадження.
Після вивчення матеріалів кримінального провадження з`ясувалося, що на досудовому слідстві суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя у вказаному кримінальному провадженні, а саме на підставі ухвали слідчого судді від 08.07.2026 накладено арешт майна.
Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримнальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.76 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №12026065490000122 від 07.07.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.
Заяву передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua