Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №278/3120/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3120/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 у якому просила суд стягувати щомісячно з останнього на свою користь аліменти на утримання спільних сина та доньки сторін в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 . Згодом, шлюб укладений між сторонами був розірваний на підставі рішення суду й після цього спільні діти сторін продовжили проживати разом з матір`ю. Водночас відповідач у добровільному порядку не надає заявниці матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей і через це ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з цим позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь заявниці аліментів на утримання спільних дітей сторін в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Свою позицію ОСОБА_2 обґрунтував тим, що заявлений позивачкою розмір аліментів є завищеним та не відповідає положенням законодавства України, оскільки Сімейний кодекс України встановлює розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей на рівні 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Поміж іншого, ОСОБА_1 звернув увагу й на те, що на його утриманні перебуває вагітна дружина, що суттєво впливає на його матеріальне становище.

ОСОБА_1 , у свою чергу, скерувала до суду відповідь на відзив у якому підтримала власну позицію, викладену в позовній заяві. Окрім цього, остання звернула увагу суду на те, що обмеження розміру аліментів, що встановлені у Сімейному кодексі України, стосуються лише аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, а не рішення суду ухваленого в рамках позовного провадження. Також остання акцентувала на тому, що наявність у відповідача нової сім`ї не може бути перешкодою для дітей в отриманні належного матеріального утримання зі сторони батька. Також заявниця зауважила, що заявлений нею розмір аліментів обумовлений наявністю у ОСОБА_3 ряду захворювань, які вимагають понесення витрат на лікування та медичне обслуговування хлопчика.

Правом на подання заперечень на відповідь на відзив ОСОБА_2 не скористався.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

27 січня 2016 року народилася ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають спільне зареєстроване місце проживання разом зі своїми батьками (а.с. 12-14, 20).

04 березня 2024 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/2200/23 розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 31 липня 2015 року (а.с. 18).

Відповідно до медичних консультацій невролога та психіатра ОСОБА_3 має порушення нейророзвитку неуточненої етіології, порушення психологічного розвитку, соціальної взаємодії та дефіцит уваги (а.с. 9-11).

25 квітня 2026 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 42).

07 липня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради видана довідка про те, що ОСОБА_9 перебуває на 14 тижні вагітності (а.с. 43).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції про права дитини).

Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (частини перша та друга статті 27 Конвенції про права дитини).

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина друга статті 51 Конституції України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 1, 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ст. 191 ЦПК).

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи, норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільних дітей – сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 . Водночас, шлюб укладений між сторонами розірваний на підставі рішення суду і після його розірвання спільні діти сторін залишилися проживати з матір`ю, яка несе на собі тягар їх матеріального утримання, оскільки відповідач коштів на утримання дітей у добровільному порядку не надає.

Ураховуючи зазначений перебіг подій, суд уважає, що у цьому випадку дійсно існують обставини, які зумовлюють здійснити стягнення аліментів з відповідача на користь заявниці у примусовому порядку, оскільки утримання власних дітей є конституційним обов`язком кожного зі сторін.

Водночас, стосовно заявленого позивачкою розміру аліментів суд зауважує, що останньою всупереч приписам законодавства України не надано доказів на підтвердження факту спроможності сплати ОСОБА_2 аліментів саме у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, хоча остання не була позбавлена можливості надати такі матеріали як під час звернення до суду, так і протягом судового розгляду цієї справи.

Відтак, зважаючи на принцип рівності батьків стосовно утримання дитини, принцип змагальності сторін, а також приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем цього позову, суд уважає за необхідне задовольнити його частково й стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Окремо суд звертає увагу сторін у справі на те, що у разі зміни їх матеріального чи сімейного стану або ж стану здоров`я останні не позбавлені можливості звернутися до суду з питанням перегляду розміру визначених цим рішенням аліментів.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена при зверненні до суду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2026 року та до досягнення дітьми повноліття.

У решті вимог – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09 вересня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький