Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №295/14978/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14978/26

Категорія 149

3/295/3468/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , студента Професійного коледжу технічних інновацій міста Житомира, за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.08.2026 о 22 год 03 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі по просп. Миру, 53, керуючи транспортним засобом «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав при собі чинного страхового поліса ОСЦПВ та не пред`явив його на вимогу поліцейського.

Крім того, 18.08.2026 о 22 год 03 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі по просп. Миру, 53, керуючи транспортним засобом «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, та ніколи його не отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - матері, свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив об`єднати справи в одне провадження, суворо не карати. Грошей для сплати штрафів сім`я не має, враховуючи складне матеріальне становище. Допомагає ЗСУ та надає цьому підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749230 від 18.08.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749219 від 18.08.2026; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 20.08.2026, згідно з якою інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 відсутня, посвідчення водія не отримував.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За змістом ч. 1 ст. 13 КУпАП, із урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не притягувався до адміністративної відповідальності, допомагає Збройним силам України, приходжу до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень заходу впливу у виді попередження.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/14978/26 та №295/14980/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/14978/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126, КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.