Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №159/4459/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4459/26

Провадження № 3/159/1648/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , матеріал, який надійшов від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05.07.2026 о 08 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домащнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, цькуванні, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що 05.07.2026 повернувся з церкви до будинку за місцем проживання, де до нього підійшла його мама, з якою вони разом проживають, та вчинила конфлікт, вимагаючи прибрати з літньої кухні коляску. Після його відмови це зробити почалась розмова на підвищених тонах. Спересердя він викинув візок за паркан, після чого його мама викликала поліцію. Заперечує той факт, що під час конфлікту він ображав матір нецензурною лайкою, погрожував їй, цькував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.09.2026 суду пояснила, що вона виявила у літній кухні візок, а тому попросила сина, щоб він забрав його, після чого між ними виникла словесна перепалка. Її син взяв візок та перекинув через паркан. Вона злякалася, а тому викликала поліцію. Її син не виражався нецензурно в її адресу, не погрожував та не цькував її.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Суд зауважує, що для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

У цій справі в протоколі іде мова про учинення домашнього насильства психологічного характеру.

Згідно ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Верховний Суд у постанові у справі №545/744/19 зазначив, що факт сімейних сварок та непорозумінь свідчить саме про наявність конфлікту, але не підтверджує факту домашнього насильства, якщо відсутні ознаки відповідних дій.

Так, конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Відповідно, конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

До матеріалів справи працівниками поліції, зокрема долучено заяву потерпілої від 05.07.2026 зі змісту якої вбачається, що її син ОСОБА_1 вчиняв насильство психологічного характеру.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазаначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру до своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в ображанні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, цькуванні.

У ході судового розгляду факту того, що у конфліктній ситуації, яка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у розумінні ст. 1 Закону з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дій, які б підпадали під поняття психологічне насильство не встановлено, матеріали справи не містять належних доказів такого насильства.

Крім того, сама потерпіла суду пояснила, що між ними була словесна перепалка, однак її син не виражався в її адресу нецензурною лексикою, не погрожував фізичною розправою, не цькував, тобто між ними виникла конфлікта ситуація.

Отже, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відтак, провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, п.1 ст.247, 251, 252, 266, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар