Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №686/2466/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2466/26

Провадження № 22-ц/820/1959/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П`єнти І. В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2026 року (суддя Шовкун В. О.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У січні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що 24.06.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронні формі був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2561908, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14300 грн на умовах, визначених договором та зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними. Зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконала. 26.02.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 2561908 від 24.06.2020. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021 від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 28820,73 грн.

Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2561908 від 24.06.2020 складає 28820,73 грн, з яких заборгованість за кредитом - 10003,78 грн, заборгованість за процентами - 18816,95 грн.

Зазначену заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки.

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2561908 від 24.06.2020 у розмірі 11837,76 грн, судовий збір в сумі 1093,45 грн та 3285,60 грн витрат на правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Посилається на незаконність судового рішення. Суд не взяв до уваги те, що 02.07.2020 відповідачка внесла платіж у розмірі 1140,43 грн та ініціювала продовження строку користування позикою згідно з пунктом 4.3. договору на 9 днів (до 11.07.2020). Умовами договору чітко передбачено право позичальника ініціювати пролонгацію у будь-яку дату після настання дати виконання зобов`язань у повному обсязі шляхом сплати нарахованих процентів. З 12.07.2020 по 09.10.2020 відповідно до умов пункту 3.1. договору товариство відновило щоденне нарахування процентів за користування позикою за стандартною процентною ставкою. Згідно з положеннями розділу 3 договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.

Рішення суду в частині задоволення позову фактично не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що 24.06.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронні формі був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2561908, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання, передбачені договором.

Відповідно до пункту 2.1. договору кошти надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , яка надана відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з пунктом 2.4. договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту за реквізитами згідно з п.п. 2.1. договору.

Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (пункт 9.8. кредитного договору), які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, ОСОБА_1 підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Згідно з пунктами 1.3., 1.4., 1.5.2. договору про надання споживчого кредиту сума кредиту складає 4300 грн, кредит надається строком на 9 днів, тип процентної ставки - фіксована, знижена процентна ставка - 1,43% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4. цього договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка - 1,90% за кожен день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4. цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в пп. 1.5.1. договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулось продовження строку користування кредитом відповідно до пунктів 4.1. - 4.6. цього договору та у межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 частини 1 статті 1048 ЦК України.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 695,40% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення договору за стандартною ставкою складає 16745,30 грн, що передбачено п.п. 1.7.2. та 1.8.2. договору.

Договір про надання споживчого кредиту № 2561908 від 24.06.2020 ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором М757524.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало та 24.06.2020 перерахувало на платіжну картку відповідачки грошові кошти за допомогою компанії ТОВ «Вей фор пей».

Згідно з повідомленням вих. № 6514-ВП від 16.12.2025 ТОВ «Вей фор пей» 24.06.2020 успішно перерахувало кошти в сумі 14300 грн на карту № НОМЕР_2 .

26.02.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 2561908 від 24.06.2020.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021 від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 28820,73 грн.

За розрахунком кредитора заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2561908 від 24.06.2020 складає 28820,73 грн, з яких заборгованість за кредитом - 10003,78 грн, заборгованість за процентами - 18816,95 грн.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 12.01.2026 направило ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості в розмірі 28820,73 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмову в позові про стягнення процентів суд мотивував тим, що позивач не надав доказів пролонгації договору і підставність нарахування процентів поза межами строку кредитування. Проценти підлягають стягненню в межах строку кредитування (9 днів).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу з таких підстав.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 3, 5, 6, 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором(частина 1 статті 1077 ЦК України).

Установлено, що договір про надання споживчого кредиту, графік платежів підписані ОСОБА_1 24.06.2020 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М757524.

Наведене підтверджується також довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «Авентус Україна».

Згідно з повідомленням вих. № 6514-ВП від 16.12.2025 ТОВ «Вей фор пей» 24.06.2020 успішно перерахувало кошти в сумі 14300 грн на банківський рахунок (карта № НОМЕР_2 ).

Перерахування 24.06.2020 кредитних коштів у сумі 14300 грн на ім`я ОСОБА_1 на рахунок (платіжна картка № НОМЕР_3 ) підтверджується також листом АТ КБ «ПриватБанк» від 26.03.2026.

Кредитний договір містить персональні дані ОСОБА_1 зокрема, РНОКПП, дані паспорта, місце проживання, номер телефону, електронну пошту, а також номер карти № НОМЕР_1 , вказаний самою відповідачкою під час підписання договору.

Отже, укладення кредитного договору та надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджено належними та допустимими доказами.

У кредитному договорі визначено порядок та умови надання фінансового кредиту, сплати процентів та строк його дії.

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 2561908 від 24.06.2020 сторонами погоджено строк кредитування 9 днів. Згідно з графіком платежів дата повернення позики та процентів 03.07.2020.

Питання пролонгації строку кредиту регулюється розділом 4 договору.

Відповідно до пункту 4.3. договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та не сплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.

Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти (пункт 4.4. договору).

Згідно пунктом 4.5. договору у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в п. 4.3. договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Позивач не надав доказів того, що товариство направило споживачу текстове повідомлення про погодження нового строку кредиту (із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти та відобразив нову дату повернення кредиту в Особистому кабінеті, як це передбачено наведеними вище умовами договору.

Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач не надав доказів пролонгації договору про надання споживчого кредиту. Відтак відсутні підстави для нарахування процентів поза межами строку кредитування (9 днів) та відступлення права такої вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За змістом частини 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішив згідно з вимогами частин 1 і 2 статті 141 ЦПК України.

З урахуванням наведеного не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення процентів у повному обсязі.

Порушень норм процесуального права, які б були підставою для скасування рішення, суд не допустив.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» залишити без задоволення.

Заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта