Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №362/1541/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №33/824/4549/2026

справа №362/1541/26

ПОСТАНОВА

09 вересня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Опришко Едітою Василівною, на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Не погодившись з прийнятою постановою, 11 серпня 2026 року адвокатом Опришко Е.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи суд уважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із частиною 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Чинним законодавством регламентовано строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а саме передбачено надання десятиденного процесуального строку на вчинення дії щодо оскарження постанови суду з дня винесення такої постанови, тобто такий процесуальний строк обраховується від дати винесення постанови.

Оскаржувана постанова прийнята 29 липня 2026 року.

Відтак, строк на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2026 закінчується 10 серпня 2026 року (понеділок), оскільки десятий день строку припадає на вихідний день ? 08 серпня 2026 року, суботу.

Апеляційну скаргу подано 11 серпня 2026 року.

Одночасно із поданням апеляційної скарги поза межами процесуального строку, встановленого законодавством, захисником скаржника не заявлено клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Відтак, з огляду на наведене, на підставі частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови суду першої інстанції, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Опришко Едітою Василівною, на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2026 року ? повернути особі, яка її подає.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук