Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №686/26315/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26315/26

Провадження № 3/686/5824/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі складеним за ч.1 ст.130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753166 від 23.08.2026 р. ОСОБА_1 фактично ставиться у вину те, що він о 13 год. 57 хв. 23 серпня 2026 року на 189 км. автодороги Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки та моделі «Honda Acсord», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, відповідно до складеного за ст.124 чКУпАП протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753177 від 23.08.2026 р. ОСОБА_1 фактично ставиться у вину те, що він о 13 год. 57 хв. 23 серпня 2026 року на 189 км. автодороги Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», керуючи транспортним засобом марки та моделі «Honda Acсord», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання вказаного автомобіля, який, у результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди, отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2026 р. справи №686/26315/26 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП) та №686/26316/26 (про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП) було об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду та присвоєно об`єднаній справі №686/26315/26 (провадження №3/686/5824/26).

Разом з тим, у судовому засіданні особа, відносно якої складено вказані протоколи про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , з-поміж іншого, пояснив про те, що він дійсно керував означеним транспортним засобом о 13 год. 57 хв. 23 серпня 2026 року на 189 км. автодороги Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», що біля с.Перегінка Хмельницького району Хмельницької області, де й за його участі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Та обставина, що під час дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб саме біля вказаного населеного пункту вбачається й зі здійсненого за допомогою нагрудної камери працівника поліції відеозапису, на якому фіксуються географічні координати, місце розташування яких знаходиться біля с.Перегінка Хмельницького району Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання, з огляду на таке.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У п.1 ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, в тому числі, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 цього Кодексу, розглядається за місцем його вчинення (виключна територіальна підсудність), крім цього ч.2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Відповідно до п.3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Так, у складених відносно ОСОБА_1 вищеозначених протоколах серії ЕПР1 №753166 та серії ЕПР1 №753177 від 23.08.2026 р. йдеться про те, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, є 189 км. автодороги Н-03 (сполученням «Житомир-Чернівці»), що розташований біля с.Перегінка Хмельницького району Хмельницької області, яке перебуває під юрисдикцією Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Отже, представником Управління патрульної поліції у Хмельницькій області з порушенням правил територіальної підсудності направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , який проживає у м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

За таких обставин, ця справа не може бути розглянута Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, територіальна юрисдикція якого не поширюється на с.Перегінка Хмельницького району Хмельницької області біля якого знаходиться 189 км. автодороги Н-03 (сполученням «Житомир-Чернівці»), а тому матеріали справи (у тому числі й вищеозначені, складені відносно ОСОБА_1 , протоколи про адміністративне правопорушення з доданими до них матеріалами) на підставі ст.278 КУпАП, слід повернути до органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання (належного оформлення) та для надіслання цих протоколів, разом із іншими матеріалами, як то визначено у ч.1 ст.257 КУпАП, до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи з врахуванням положень ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 245, 276, 278, 283, 291, 294 КУпАП та п.3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для надіслання її за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя