Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №677/1556/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1556/26

Провадження # 1-кп/677/218/26

ВИРОК

іменем України

09.09.2026 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Слобідка Коростишівського району Житомирської

області, українця, громадянина України, маючого середньо-

спеціальну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх

дітей не маючого, який є електрогазозварник в ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 ,

солдата, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.05.2026 року у справі № 677/793/26, яка набрала законної сили 26.05.2026 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Разом із тим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність вищевказаного судового рішення та будучи ознайомленим з ним, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, 27.06.2026 року близько 13:20 год. транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з., НОМЕР_2 по вул. Шосейна у смт Антоніни, де був зупинений працівниками СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, на підставі чого відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2026 року серії ЕПР1 № 100476 за ст. 126 КУпАП.

Таким чином, водій-електрик автомобільного відділення взводу забезпечення 1 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами у відповідності до постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.05.2026 року у справі № 677/793/26, яка набрала законної сили 26.05.2026 року, умисно не виконує вищевказану постанову керувавши транспортним засобом на території Хмельницького району Хмельницької області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

За місцем служби обвинувачений характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем сліжби, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, приймаючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, той факт, що обвинувачений має дохід, служить в ЗСУ, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Речові докази: DVD-R диск на якому наявний відеозапис, копії матеріалів адміністративної справи № 677/793/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 на якому наявний відеозапис та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12026243800000151 - залишити, до та після вступу вироку в законну силу, при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1