Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №361/9891/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 361/9891/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області з Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю для розгляду направлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2026 року вказана справа направлена для розгляду до Красилівського районного суду Хмельницької області у зв`язку із задоволенням клопотання ОСОБА_1 від 20.08.2026 року про направлення матеріалів справи за підсудністю, яке обґрунтовано тим, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює використання його законного права бути присутнім при розгляді даної адміністративної справи.

Розгляд клопотання особи, щодо якої розглядається справа свідчить про те, що суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розпочала розгляд справи.

Водночас, суддя вважає за необхідне зазначити, що позбавлений можливості прийняти вказану справу до розгляду в Красилівському районному суді Хмельницької області з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IV, визначено інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої районний суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власного ініціативою направити справу безпосередньо до іншого суду.

З урахуванням викладених обставин, Красилівський районний суд Хмельницької області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом яким складено протокол, а не судом, а відтак такий розгляд справи буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, Красилівський районний суд Хмельницької області вважає за необхідне повернути вказаний матеріал про адміністративне правопорушення до Броварського міськрайонного суду Київської області для продовження розпочатого розгляду.

Зважаючи на вищевказане, керуючись ст. 276 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу №361/9891/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Броварського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк