Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №944/3688/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3688/26

Провадження №3-в/944/123/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву Домашовця Віталія Степановича, який діє в інтересах правопорушника ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу за постановою Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява адвоката Домашовця В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання постанови на один рік у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 . Вказав, що після отриманих травм пов`язаних з проходженням військової служби, він постійно лікується, також має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 . Окрім цього, просив звільнити останнього від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн також стягнуто судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на викладене, та враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_2 штрафу, бажання добровільного виконання рішення суду, його майновий стан, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 на десять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості в сумі 17000,0 гривень. В частині звільнення від сплати судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 – відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 301, 304, 307 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву Домашовця Віталія Степановича, який діє в інтересах правопорушника ОСОБА_1 , про розстрочення оплати штрафу – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 у справі № 944/3688/26 про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,0 (сімнадцять тисяч) грн на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700,0 (одній тисячі сімсот) грн 00 коп щомісяця, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

В частині звільнення від сплати судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 – відмовити

Постанову про розстрочку виконувати в частині та у строки, встановлені цією постановою.

У разі несплати особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, чергового платежу у встановлений строк, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН