Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №944/2435/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2435/26

Провадження №2/944/2201/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позову покликається на те, що 12 лютого 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від сумісного життя з відповідачкою в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час являються неповнолітніми та проживають з ними. Позивач зазначає, що з початку подружнього життя відносини між ними були нормальні, однак з часом вони стали погіршуватися. Вони неодноразово намагалися зберегти їхню сім?ю та налагодити спільне проживання, однак це не дало позитивного результату. Через неадекватну поведінку відповідачки в їхні сім?ї регулярно виникали сварки та скандали. Особливо їхні сімейні відносини погіршилися в останній час з початку 2026 року. На даний час їхня сім?я фактично розпалася, він втратив до відповідачки будь-які почуття, примирення з відповідачкою на даний час є неможливе, а тому він звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, проте подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, зазначив що примирення з відповідачкою немає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, а саме шляхом надсилання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, подала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутності, позов визнає та проти розірвання шлюб між нею та позивачем не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 12 лютого 2010 року, про що Виконавчим комітетом Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією цифрового документу актового запису про шлюб з мобільного додатку "Дія" від 28 квітня 2026 року.

Від сумісного життя з відповідачкою в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією цифрового документу актового запису про народження №4 з мобільного додатку "Дія" від 28 квітня 2026 року, державний орган, що склав актовий запис : Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області, дата складання : 24 лютого 2012 року, видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією цифрового документу актового запису про народження №12 з мобільного додатку "Дія" від 28 квітня 2026 року, державний орган, що склав актовий запис : Виконавчий комітет Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області, дата складання : 10 грудня 2014 року, видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією від 30 квітня 2026 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 665,60 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник